892 



und mannigfaltigen j von Dr. v. Hochstetter in Neu-Seeland gesammelten 

 Schätze zur Bearbeitung anvertraut worden sind. 



Die Abbildungen von 149 verschiedenen Formen belehren uns, dass sich 

 unter diesen Foraminifereu nur etwa 10 bereits bekannte Arten oder Varie- 

 täten von bekannten Arten , dagegen wenigstens 110 sicher neue Arten be- 

 finden, während die übrigen auf Varietäten von neuen Arten und auf noch 

 unsichere und noch unvollkommen erhaltene Formen kommen. 



Diese Fauna im Ganzen bietet zwar mit der neogenen Tiefenfauna 

 des Wiener Beckens durch Gleichheit und Verwandtschaft mehrerer Arten 

 manche Vergleichungspunkte , aber es lässt sieh doch anderseits auch eine 

 Annäherung an die etwas ältere Tertiärfauna der o b ero 1 i go cä n e n Schichten 

 Norddeutschlands in der Verwaudschaft zahlreicher Formen und der Gruppi- 

 ruug der Familie nicht verkennen. 



H. R. Göppert: die fossile Flora der permischen Formation. 

 5. und 6. Lief. Cassel, 1865. 4°. S. 225 316. Tf. XLI-LXIV. (Vergl. 

 Jb. 1865, 373 ) — Mit diesen beiden Lieferungen ist das gewichtige V»'erk 

 zum Abschluss gelangt und es wird bereits in den meisten grösseren Biblio- 

 theken einen würdigen Platz gefunden haben. Die Ordnung der Coniferen 

 ist in der Dyas durch folgende Arten vertreten: 



üllmannia Bronni Gö , U. frumeniaria G., U. I ycop odioides 

 oder selaginoides Bgt. U. biarmica Eichw. und ü. I an Ceolat a Gö. 



Volt s> iä kete rovhy II a Bgt. und V. hexacona Biscucff sp. 



Bei dem Mangel an Früchten ist es ziemlich gewagt, die erstere , die 

 für den bunten Sandstein bezeichnend ist, in die permische Flora aufzuneh- 

 men, und wir dürfen das Taf XLVII aus der unteren Dyas von Altenstadt 

 in der Wetterau abgebildete Exemplar wohl mit grösserem Rechte zu der 

 dort so häufig vorkommenden Walchia pinifo. mis Schl. stellen. 



Auch Walchia rechnet Göppert zu den Coniferen (vgl. dagegen Gei- 

 nitz. Dyas II. 142; und unterscheidet W. pini formis Schl., W. foliosa 

 Eichw., W. flaccida Gö. . W. fllici formis Schl. sp.. W. lineari- 

 folia Gö. und W. longifolia Gö. 



Unter diesen kann wenigstens W. foliosa auf W. piriformis zurückge- 

 führt werden. 



Unter den Araucariten finden wir -4. & c hroll ianus Gö., t. 

 stigm olithos Gö.. ,4. stellaris Gö., .4. V aldej olensi s Mougeot, -4. 

 Roll ei Ung.. 4. Rieht eri Ung... -4. & ax onicu s Rchb. sp., A. Brand- 

 lingi Gö., A Rhodeanus Gö., 4. pachy tichu s Gö., A. Fl eur otii 

 Gö.. .4. P er.micus Mercklin. .4. cupreus Gö.. .4. Kntorgae Mercel.. 

 .4. Aegyptiacus Ung. sp.. A. medullosus Gö. durch treffende Dia- 

 gnosen geschieden und durch eine Reihe mikroskopischer und anderer Ab- 

 bildungen erläutert; 



Piceites or obi fo r mi s Schl. sp. und Pinites N aumarini Gütb. 

 bilden den Schluss. 



In einigen Nachträgen zum systematischen Theile werden uoch Pas- 



