I 



Briefwechsel. 



A. Mittheilungen an Professor G. Leonhard. 



Briefliche Mittheilung von Professor A. Sadebeek an Professor 



G. vom Rath. 



Kiel, 28. October 1874. 



Da ich im zweiten Theile der „Krystallographie" einen grösseren Ab- 

 schnitt über die Krystallotektonik zu geben gedenke, habe ich diese Ferien 

 in Berlin besonders in dieser Richtung gearbeitet. Die bis jetzt erlangten 

 Resultate stimmen mit denen überein, welche ich in meiner Abhandlung 

 über den Bleiglanz angedeutet habe. Die Subindividuen sind meist For- 

 men mit complicirtem Axenverhältniss und vielfach von vicinalen Flächen 

 (Websky) begrenzt. Beispielsweise sind es beim Flussspath Tetrakis- 

 hexaeder oder Hexakisoktaeder , beim Vesuvian Dioktaeder, beim Kalk- 

 spath Skalenoeder. Da nun beim Bleiglanz die auf den Hexaederflächen 

 erscheinenden^Bubindividuen Ikositetraeder sind, so folgt daraus, dass das 

 Hexaeder des Bleiglanzes ein ganz anderes ist, als das des Flussspathes. 

 Ersteres ist als die Grenzgestalt der Ikositetraeder, letzteres als die der 

 Tetrakishexaeder zu betrachten. Demnach würde also im regulären Sy- 

 stem die Bezeichnung Hexaeder nicht genügen, sondern es würde anzu- 

 geben sein, von welcher Form dasselbe die Grenzgestalt ist. Was vom 

 Hexaeder gilt, muss auch beim Oktaeder und Dodekaeder der Fall sein. 

 Durch die Subindividuen werden ferner im Voraus die Hauptzonen eines 

 Minerals angegeben; so bezeichnen beim Bleiglanz die Subindividuen die 

 Zonen der prismatischen Axen, beim Flussspath die der Grundaxen, beim 

 Granat die der rhomboedrischen Axen. Die tektonischen Axen können 

 auch bei einem und demselben Mineral verschieden sein, wodurch dann 

 scharf geschiedene krystallographische Varietäten bezeichnet sind. So sind 

 beim Flussspath die Krystalle von Kongsberg und Striegau einer andern 

 Tektonik unterworfen als die aus dem Erzgebirge, indem bei ersteren die 

 Subindividuen auf den Oktaederflächen von Triakisoktaedern begrenzt sincl 



