160 



1533 (S. 23), das anderemal ins Jahr 1534 (S. 50). Die erstere 

 Angabe ist wohl ein Druckfehler, da er diesen Ausbruch mit dem 

 Aschenregen des Jahres 1534 in Verbindung bringt, wie wir 

 später sehen werden. Beide Jahre fehlen im Kosmos, wo er eben- 

 falls eine Aufzählung der Pichincha-Eruptionen macht (IV. 286). 

 — Humboldt war der Erste, welcher den Ausbruch in ein so 

 frühes Jahr setzt, und nach ihm citiren fast alle Neuem. Allein 

 seine Angabe stützt sich auf nichts weiter, als auf die Conjektur, 

 dass der Aschenregen, welcher den Conquistador Pedro de Alva- 

 rado in den Wäldern zwischen der Südsee und der Hochebene 

 überraschte , vom Pichincha herrührte. Ich werde zeigen , wie 

 schwach das Fundament dieser Conjektur ist. 



Alcedo (Diccion. geograf.-hist. de las Indias IV. 204) lässt 

 den Pichincha seine erste Eruption im Jahre 1535 machen, gibt 

 aber keinen Grund und keine Quelle dafür an. — Condamine 

 (Journal du voyage a l'Equateur p. 147) setzt ihn ins Jahr 1538, 

 und nach ihm wird dieser Ausbruch in der Histoire general des 

 voyages t. XIX. p. 82, von Humboldt in seinen „ Ideen zur Geo- 

 graphie der Pflanzen" S. 51, und von Hoff in der „Geschichte 

 der natürl. Veränderungen d. Erdoberfläche 1 ' II. 495 und in der 

 „Chronik der Erdbeben und Vulkan- Ausbrüche" I. 253, citirt. 

 Wie und nach welcher Quelle Condamine diesen Irrthum — ein 

 solcher ist es gewiss — begehen konnte, ist mir nicht begreif- 

 lich. Vielleicht wurde er von derselben Idee geleitet, wie Velasco, 

 der das Erdbeben von Quijos von einem Pichincha-Ausbruch her- 

 leitet, aber beide Ereignisse ins Jahr 1539 versetzt (Velasco I. 

 9, IL 156, HI. 64). Dies glaube ich um so eher annehmen zu 

 dürfen, als Hoff ein heftiges Erdbeben im Lande der Quijos, am 

 östlichen Fusse des Antisana, angibt, „während Pizarro im Jahre 

 1538 (!) von Quito aus durch die Andeskette ging" (Hoff, Ge- 

 schichte etc. H. 497. Er citirt Hist. gen. des voyages t. XIX. 

 p. 103). — Velasco hat gar keinen Zweifel darüber, dass der 

 Pichincha im Jahre 1539 seinen ersten Ausbruch machte und 

 stellt seine Behauptung mit gewohnter Sicherheit hin; und doch 

 ist sie falsch. Ich werde zeigen, dass das erwähnte Erdbeben 

 sich zwei Jahre später ereignete und dass wir gar keinen Grund 

 haben, einen vulkanischen Ausbruch damit in Verbindung zu 

 bringen. Der Erste, welcher Anstoss zu diesem Irrthum gegeben 



