167 



Eruptionen zu machen pflegt; der Pichincha verursachte niemals 

 derartige Überschwemmungen. Leider ist die Örtlichkeit nicht 

 zu ermitteln, wo ehemals das Dorf Contiega gestanden. Das Zu- 

 sammentreffen einer wahrscheinlichen Cotopaxi-Eruption, der eben 

 erwähnten Überschwemmung und des Aschenregens in demselben 

 Jahre spricht zu Gunsten der Conjektur Velasco's, und wenn 

 wirklich nur zwischen Pichincha und Cotopaxi zu wählen ist, so 

 gebührt unstreitig dem letztern der Vorzug. Doch dürfen wir 

 nicht vergessen, dass von den Alten der Cotopaxi ebensowenig 

 als der Pichincha ausdrücklich genannt wird. Freilich ist es 

 merkwürdig, dass Cieza de Leon gerade da den Aschenregen bei- 

 läufig erwähnt, wo er vom Cotopaxi spricht, und ich glaube, dass 

 er dabei besonders diesen Vulkan im Auge hatte; allein seine 

 letzten Worte mahnen doch sehr zur Vorsicht und klingen wie 

 eine einschränkende Clausel : „es musste wohl damals einer der 

 vielen Feu er Schlünde der Anden einen Ausbruch gemacht 

 haben." 



Endlich müssen wir noch das Erdbeben im Lande der 

 Q u i j o s besprechen. Das Factum scheint auch hier unzweifelhaft 

 zu sein, aber die Zeit und selbst der Ort des Ereignisses können 

 nur annähernd bestimmt werden. Alle Geschichtsschreiber, welche 

 die Expedition Gonzalo Pizarro's erwähnen, berichten, dass ihn 

 im Lande der Quijos ein starkes Erdbeben betroffen, aber alle 

 irren in der Angabe der Jahreszahl, die ich glücklicher Weise 

 nach den alten Archiven von Quito zu berichtigen im Stande bin. 



M. de la Cond amine setzt das Ereigniss sammt einem Pi- 

 chincha-Ausbruch ins Jahr 1538 (Journal p. 147); er ist wohl 

 der Erste, der diesen Irrthum beging. Ihm, oder vielleicht der 

 Histoire general des Voyages (t. XIX. p. 82) folgte Humboldt, 

 und nach Beiden citirt Hoff (Gesch. II. 495, 497 ; Chron. I. 253). 

 Später, im Kosmos und in seinen Kleineren Schriften gibt Hum- 

 boldt ständig das Jahr 1539, wahrscheinlich nach Velasco, der 

 seinerseits Rodriguez zu folgen scheint (Marafton p. 5). Aber 

 der Irrthum ist noch viel älter; so sagt schon Garcilaso de la 

 Vega, dass Pizarro um Weihnachten 1539 von Quito abgereist sei. 24 



24 „Saliö de Quito por Navidad del ano 1539." Coment. real, parte II. 

 1. III. p. 139. 



