193 



des Krystalles, an welchem die erstere Pyramide P auftritt, also das vordere. 

 Eine dritte Fläche der Ätzeindrücke würde dann einem hinteren (positiven) 

 Hemidoma (Schiefendfläche) angehören. Übrigens zeigen die Eindrücke nie 

 ganz glatte Seitenflächen, sondern dieselben sind stets dem Blätterbruch 

 parallel gestreift. Auf den beiden Seiten der geätzten Glimmerblättchen liegen 

 die Vertiefungen, der Ausbildung der Krystalle entsprechend, in entgegen- 

 gesetzter Richtung. Die Form der beschriebenen Ätzfiguren führt (ebenso 

 wie die Ausbildung der Krystalle) an und für sich dazu, den Kaliglimmer dem 

 monoklinen Systeme zuzurechnen, da man auf der Basis eines rhombischen 

 Krystalles nur solche Eindrücke erwarten sollte, welche von vorn und 

 hinten, ebenso wie rechts und links symmetrisch sind. Bekanntlich spricht 

 aber das optische Verhalten sowie die Art der Zwillingsverwachsung zu 

 Gunsten des rhombischen Systems, so dass man am besten thut, mit 

 v. Kokscharow den Muskowit für rhombisch mit monoklinem Habitus zu 

 erklären. Dieser Ansicht widersprechen auch die Ätzeindrücke nicht. 

 Vielmehr scheint die äussere Hemisymmetrie des Glimmers mit einer ent- 

 sprechenden unsymmetrischen Ausbildung der den Krystall aufbauenden 

 Moleküle in Verbindung zu stehen. Es richten sich die Ätzfiguren nicht 

 nur nach den Axenwinkeln, sondern vor allem nach dem ganzen Baue 

 und der Gesammtsymmetrie der betreffenden Krystalle. Sie geben uns 

 desshalb ein vollständiges Bild des Formentypus desjenigen Körpers, an 

 welchem sie beobachtet werden. Dies ist um so wichtiger, als selbst Frag- 

 mente von Krystallen, welche nur einzelne glatte Flächentheile aufweisen, 

 zur Erzeugung deutlicher Ätzfiguren vollkommen genügen. Insofern scheint 

 auch von Bedeutung zu sein, dass die Ätzfiguren des Kaliglimmers uns in 

 den Stand setzen, an jedem unregelmässig begrenzten Blättchen nicht nur 

 die Richtung der Axen zu erkennen, sondern auch die vordere von der 

 hinteren Seite des Krystalles zu unterscheiden. Letzteres gelingt weder 

 mit Hülfe der optischen Eigenschaften noch der Schlagfiguren. 1 2) Bei der 

 Ätzung des Granates diente eine andere Methode zur Anwendung als bei 

 derjenigen des Glimmers. Da sich nämlich nach Behandlung mit Fluss- 

 spath und Schwefelsäure an den Granatkrystallen (aus Piemont) keine 

 deutlichen Eindrücke beobachten Hessen, wurden dieselben während kurzer 

 Zeit der Einwirkung von geschmolzenem Ätzkali ausges-etzt. Das Resultat 

 war ein günstiges, indem sich unter dem Mikroskop ziemlich scharf be- 

 grenzte Ätzfiguren zeigten. Die Krystalle wiesen die gewöhnliche Com- 

 bination von ocO mit 202 auf. Beide Flächen wurden hinsichtlich ihrer 

 Ätzeindrücke untersucht. Auf den ungeätzten Dodekaederflächen liessen 

 sich sehr zarte rhombische Erhöhungen beobachten, deren Seiten parallel 

 den Dodekaederkanten liefen; auf den Ikositetraederflächen die gewöhn- 

 lichen Streifen in der nämlichen Richtung. Die Dodekaederflächen zeigen 



1 Der geehrte Verf. theilt brieflich unter dem 18. Dec. v. J. mit, dass 

 er nun auch den Magnesiaglimmer untersuchte. Er fand, dass seine Ätz- 

 eindrücke, durch Behandlung mit Schwefelsäure erhalten im Gegensatz zu 

 denjenigen des Kaliglimmers rhomboedrischer Natur sind. G. L. 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1875. 13 



