215 



Unser geistvoller Fechner, bezeichnet seine Stellung zu dieser Lehre 

 in dem Vorworte zu oben genannter Schrift mit folgenden Worten: 



„Ich gestehe, nach längerem Sträuben gegen die Descendenztheorie, 

 zu ihr bekehrt worden zu sein. Freilich ist sie nach ihrer bisherigen Auf- 

 stellung nicht frei von Schwierigkeiten, Unwahrscheinlichkeiten , Lücken 

 und Hypothesen, die nicht eben so sicher als die durch sie zu verknüpfen- 

 den Thatsachen sind. Warum sich also überhaupt an sie halten ? Einfach 

 aus dem Grunde, weil jede andere Lehre, durch welche man die Descen- 

 denzlehre ersetzen möchte, an denselben Unvollkommenheiten in unverhält- 

 nissmässig höherem Grade leidet. Es gilt in der That hier ein fundamen- 

 tales Entweder, Oder : Entwickelung der höheren Organisationsstufen aus 

 den niedern, oder Neuschöpfung jeder höheren Stufe so zu sagen aus dem 

 Urschlamm ; und will man das Letztere nicht annehmen, was fruchtet eine 

 blos negirende oder blos mäkelnde Opposition gegen das Erstere? 



In der That hat man wohl zu unterscheiden, was zur Begründung 

 und Entwickelung der Descendenztheorie wesentlich ist und was nicht, 

 was Sache der Thatsachen und was Sache ihrer Auslegung ist; und in 

 diesen Hinsichten steht noch keineswegs Alles so fest und sicher, als es 

 nach der Vertretung der Descendenzlehre durch ihre entschiedensten An- 

 hänger scheinen möchte. Vielmehr glaube ich, dass mit Vortheil für 

 Hebung wichtiger Schwierigkeiten und grössere Eingänglichkeit der ganzen 

 Lehre noch eine Vertiefung der allgemeinen Principien derselben, eine 

 Modification ihrer Ansicht von der organischen Grundconstitution und ein 

 Umsturz der Ansicht von der allerersten Entstehung der Organismen mög- 

 lich ist. Die Vertiefung suche ich in der Aufstellung eines allgemeinen 

 Principes, welches alle organischen Entwickelungsgesetze verknüpft, das 

 Princip der Tendenz zur Stabilität und dessen teleologische und 

 psychophysische Verwerthung. Die Modification suche ich darin, dass ich 

 die organischen Grundeigenschaften nicht von einer eigenthümlichen Con- 

 stitution und damit zusammenhängenden Aggregatform der Materie, son- 

 dern von einem molecularen Bewegungszustande abhängig mache, den 

 Umsturz endlich darin, dass ich die seither als nothwendig behauptete und 

 doch der Bewährung sich hartnäckig entziehende Ansicht von einer pri- 

 mären Entstehung der Organismen aus dem unorganischen Reiche heraus 

 durch eine, aus Betrachtung des Urzustandes der Erde folgende, in ge- 

 wissem Sinne gerade entgegengesetzte Ansicht ersetze, womit sich Vieles, 

 was als Consequenz der bisherigen Ansicht in der Descendenzlehre fest 

 zu stehen schien, zugleich umkehrt. 



Mit all' dem bleiben Darwin's Gesetze der Züchtung durch Abände- 

 rung, Vererbung und Kampf ura's Dasein, worin das Wesentlichste seiner 

 Lehre besteht, im Rechte; nur dass das Princip des Kampfes um das 

 Dasein hier blos als Correctiv oder Ergänzung eines andern Princips von 

 noch übergeordnetem Rechte (Princip der bezugsAveisen DifFerenzirung) 

 auftritt." 



