216 



L. H. Jeitteles: über die geographische Verbreitung des 

 Damhirsches in der Vorzeit und Gegenwart. (Zool. Garten 

 1874.) — Aus den zusammengestellten Daten werden die Schlüsse ge- 

 zogen : 



1. Der Damhirsch lebte in vorgeschichtlicher Zeit, z. Th. in Beglei- 

 tung ausgestorbener grosser Säugethiere, am Libanon, ferner in Südruss- 

 land, Italien, Frankreich, Oberösterreich, Württemberg, Baden, Sachsen, 

 bei Hamburg und in Dänemark. Auch in der Schweiz und in England 

 scheint er vorgekommen zu sein, nicht minder in Mähren und Nieder- 

 österreich. 



2. In geschichtlicher Zeit fand er sich in Egypten (Gräber von Beni 

 Hassan) und Assyrien und auch noch im spätem Mittelalter in der Schweiz 

 und im Elsass. 



3. Er kommt jetzt noch wild in Kleinasien und Nord-Afrika, auf Sar- 

 dinien und, wie es scheint, auch in einem Theile Spaniens, dann in Grie- 

 chenland, vielleicht selbst noch in den Cevennen und in den Alpen der 

 Dauphine vor. 



4. Die Grösse und Stärke der Geweihe, so wie die Schädelgrösse, hat 

 im Laufe der Zeiten abgenommen. Die Schädel der gegenwärtig lebenden 

 Damhirsche sammt ihrem Kopfschmuck sind kleiner als jene der vorge- 

 schichtlichen Zeit. 



Wie schon von anderer Seite geschehen ist, so lässt sich bezweifeln, 

 ob die von Jeitteles S. 3, Fig. 2 abgebildete Schaufel im Linzer Museum 

 wirklich dem Damhirsch angehört, da sich in der unvergleichlichen 

 Geweihsammlung des Schlosses zu Moritzburg in Sachsen zahlreiche Ge- 

 weihe von alteD Edelhirschen vorfinden, deren Enden sich zu ganz 

 ähnlichen Schaufeln gestalten. 



Ose. Böttger: Spermophilus citillns var. super ciliosus 

 Kaup, ein riesiger fossiler Ziesel von Bad Weilbach. (Offen- 

 bacher Ver. f. Naturk. XIV. Ber. 8°. 20 S. 1 Taf.) — In einem nach 

 dem S. 14 u. f. gegebenen Profile recht interessanten Quarzit- und Schotter- 

 bruche nahe dem Bade Weilbach wurden ein Schädel und Knochen eines 

 grösseren Ziesel entdeckt, die in Besitz von Dr. Böttger gelangten. Der 

 grösstentheils wohl erhaltene Schädel stimmt ebenso wohl mit einem alten 

 Schädel des lebenden Sp. citillus L., als auch mit dem durch Kaup aus 

 dem Sande von Eppelsheim beschriebenen Sp. superciliosus Kp. überein. 

 Unentschieden bleibt es noch, ob diese Reste der Zeitepoche, in welcher 

 sich die Schicht, worin sie gefunden wurden, wirklich angehören, oder ob 

 sich jene Thiere erst später in dieselbe eingegraben haben. 



Der Verfasser ergreift zugleich Gelegenheit, die bis jetzt in der Lite- 

 ratur erwähnten fossilen Spermophilus- Arten einer Kritik zu unterziehen 

 und gelangt zu dem Schluss, 



1) dass Sp. superciliosus Kaup, 1839, aus dem Dinotheriensande von 

 Eppelsheim und Sp. citillus H. v. Mey., 1846, aus diluvialen Spalt- und 



