219 



Fruchtstand der Schützia anomala zu erkennen glauben (N. Jahrb. 1865, 

 S. 375). Dann könnte allerdings die von Newberry PI. 43. Fig. 2 abge- 

 bildete Fruchthülle nicht damit vereinigt werden, was auch von Newberry 

 nur mit einigem Bedenken geschehen ist. Anderseits lassen wieder An- 

 tholithes priscus Newb. p. 363. PI. 41. Fig. 3, und manche andere zu An- 

 tholithes gestellte Formen eine Ähnlichkeit mit der normalen Schützia 

 anomala nicht verkennen und unterscheiden sich von der letzteren fast 

 nur noch durch das Vorhandensein einer Bractee an der Basis des zapfen- 

 artigen Fruchtstandes. 



In der That aber ist man Herrn Newberry zum grossen Danke ver- 

 pflichtet, dass unter seiner Direction die mit vorzüglichen Abbildungen der 

 gründlich beschriebenen Gegenstände geschmückte Paläontologie von Ohio 

 in einer so würdigen und nutzbringenden Weise in das Leben gerufen 

 worden ist. 



Quenstedt, Fr. Aüg.: Petrefactenkunde Deutschlands. 1. Ab- 

 theil. 3. Bd. Echimdermen. 5. u. 6. Hft. Leipzig, 1874. p. 449—720. 

 Taf. 78—89. — (Jb. 1874, 221.) — Aus der zweiten Hauptgruppe der 

 Echinidae regulär i-symmetricae sind in dem 5. Hefte noch behandelt: die 

 Gattungen Cassidulus mit Pygurus, Botriopygus , Fanjasia, Pygaidus, 

 ferner Clypeaster mit Amblypygus , Pygorhynchus und Echinolampas, 

 Arclüacia und Claviaster, dann Fibularia mit Echinoneus, Sciitella etc. 



C. Als Echinidae symmetricae bilden die dritte Hauptgruppe der Echi- 

 niden die Spatangidae (p. 554) mit Bisaster , Ananchites , Spatangus und 

 seinen Nebenformen Holaster, Toxaster, Enallaster, Micraster, Hemiaster, 

 Schizaster, Pieraster, Eupatagus etc. 



Der Verfasser bemerkt in seiner Vorrede zu diesem Bande über Echi- 

 niden, dass er wie bei den Brachiopoden der Ersparniss des Raumes wegen 

 wieder alles möglichst zusammengedrängt habe, so dass auf den 28 Tafeln 

 1700 Gegenstände zum Theil von sehr verschiedenen Seiten und ansehn- 

 licher Grösse vorgeführt werden konnten, alles mit wenigen Ausnahmen 

 Originale der Tübinger academischen Sammlung, welche er meist selbst 

 an Ort und Stelle gesammelt hat. 



Vom höchsten Werthe ist die bei Beschreibung der Gattungen und 

 Arten in dem Texte verwebte Kritik unseres Altmeisters, welcher selbst 

 ausspricht, dass er, von jeher die Sachen im Lichte der Entwickelung be- 

 trachtend, die Hauptaufgabe einer wissenschaftlichen Lösung nicht in der 

 Scheidung in zahllose Gattungen und Untergattungen finde, die bei den 

 Seeigeln nach seiner Übersicht, S. 686, gegen 300 erreicht, sondern gerade 

 in dem umgekehrten Verfahren, das die Verwandtschaft und das Gemein- 

 same in der Verschiedenheit aufzudecken sucht, selbst wenn die Erfunde 

 der Formation nach weit auseinander liegen. 



