288 



Ich füge in Bezug auf das den Maldonit (Au. 2 Bi) enthaltende Hand- 

 stück die Bemerkung hinzu, dass in demselben ausser Maldonit, der durch 

 seinen Glanz und Farbe leicht kenntlich ist, noch ein licht bleigraues Erz 

 imprägnirt vorkommt, welches sich — soweit es aus solchem Gemenge rein 

 erhalten werden konnte — vor dem Lötlirohr etc. als ein neues Mineral 

 erwiesen hat, nämlich als eine Verbindung von Schwefel, Wismuth und 

 Gold mit nahe 20 Proc. des letztern. Freilich ist diese neue Combination 

 bis jetzt nur starke Vermuthung : denn, wie Sie aus dem gesandten Exem- 

 plar ersehen werden — das Erz ist bis jetzt nicht anders vorgekommen — 

 ist es eine Sache der Unmöglichkeit, eine hinreichende Quantität reinen 

 Materials für eine Analyse zu erhalten. 



Schliesslich muss ich noch erwähnen, dass die Grube, aus welcher das 

 Erz stammt, einen fernem Beweis oder vielmehr Beitrag zur Paragenesis 

 gewisser Mineralien liefert, indem, wie an so vielen Punkten schon beob- 

 achtet, Scheelit und Apatit als Begleiter der Wismuth-Yerbindungen kürz- 

 lich auch hier aufgefunden wurden. Der erstere in zierlichen Oktaedern, 

 selten nur mit hemiedrischen Flächen, der letztere in unvollkommen hexa- 

 gonalen Prismen, mit dem Scheelit verwachsen und beide in Quarz ein- 

 gewachsen. Apatit ist nicht so häufig als Scheelit. Auch habe ich dünne 

 blaue Krusten von Yivianit unter Braunspath beobachtet. — 



Prag, den 1. Febr. 1875. 



In Prof. Möhl's Mittheilungen zu einer Sammlung typischer Basalte 

 (Jahrb. 1874, S. 897) finden sich bezüglich meiner Arbeiten über böhm. 

 Basalte mehre Angaben, die einer Berichtigung bedürfen. Ich erlaube 

 mir daher, um Aufnahme der folgenden Zeilen in Ihr geschätztes Jahr- 

 buch zu ersuchen. 



Seite 899 (Zeile 8 v. oben) schreibt Hr. Prof. Möhl: „Den Namen 

 Magmabasalte habe ich von E. Bohcky adoptirt, mit dem ich zwar gleich- 

 zeitig 1871 diese Gruppe entdeckte, wogegen der Name selbst von ihm 

 zuerst publizirt wurde." Darauf glaube ich folgendes erwidern zu müssen: 

 Meines Wissens hat Hr. Prof. Möhl vor dem 12. Jäner 1872 — dem Tage, 

 an welchem ich die Magmabasalte (in den Sitzb. d. k. böhm. Ges. d. W.) 

 publizirte, über Gesteine, die mit den Magmabasalten übereinstimmen 

 würden , nichts bekannt gemacht ; denn Möhl's tachylytähnliche Basalt- 

 Modifikationen 1 weichen (wegen des steten Vorhandenseins eines feldspa- 

 thigen Minerales etc.) von den typischen Magmabasalten derart ab, dass 

 Möhl die Trennung der tachylytähnlichen von den Magma-Basalten in 

 seiner neuesten, obgenannten Schrift selbst aufrecht erhält. Auch spricht 

 für meine Priorität folgende Stelle eines von Hrn. Möhl an mich gerich- 

 teten Briefes vom 31. Mai 1873 : „Nichts desto weniger scheint es solche 

 halb fertig gewordene Basalte zu geben, die Sie nun als Magmabasalte 



1 Gesteine der Sababurg in Hessen nebst Vergleichung mit anderen 

 Gesteinen. Cassel 1871. 



