289 



definitiv abgetrennt haben. Diese Basalte zu studiren, würden Sie mich 

 durch gütige Absendung von Scherben sehr verbinden." Dieser Brief ist 

 somit anderthalb Jahre jünger als meine obgenannte Publikation. Darauf 

 sandte ich Hrn. Prof. Möhl genau bestimmte Basaltproben von allen jenen 

 böhmischen Lokalitäten, die Hr. Möhl in einer bald darauf erschienenen 

 Abhandlung, 3 sowie in seiner letzten Schrift 3 ohne Quellenangabe 

 namhaft machte. 



Weiterhin schreibt Hr. Möhl S. 899 (Z. 14 v. o.): „Der anderweiti- 

 gen, von BoricKY versuchten Eintheilung kann ich nicht beipflichten, da 

 2. B. seiner Gruppe Phonolithbasalte nicht etwa der phonolithartige Habi- 

 tus, sondern das geologische Auftreten als Gänge im Phonolithe zu Grunde 

 liegt, also Geologisches mit Petrographischem vermischt wird." In meinen 

 „Petrographischen Studien über die böhm. Basalte etc." gibt es keine 

 Stelle, aus der man entnehmen könnte, dass die Phonolithbasalte als Gänge 

 im Phonolithe auftreten; es wird aber aus dem 2. Absätze S. 44 Jedem — 

 der die Mühe der Einsicht nicht scheut — ersichtlich werden, dass bei 

 der Charakterisirung der Phonolithbasalte vorzüglich auf deren Ähnlichkeit 

 mit Phonolithen Gewicht gelegt wurde. Wenn somit eine Vermischung von 

 Geologischem und Petrographischem nicht stattfand, wird mir andererseits 

 gewiss nicht zur Last gelegt werden können, dass ich in einem besonderen 

 Abschnitte S. 212 — 221 mit der mineralischen und chemischen Natur ein- 

 zelner Basaltvarietäten auch die geologischen Verhältnisse in nähere Be- 

 ziehungen brachte. 



In gleicher Art kommentirt Hr. Möhl auch die übrigen Untergruppen 

 der Feldspathbasalte nach seiner Willkühr, indem er sagt: „ferner Mela- 

 phyrbasalte würde heissen : den besser bekannten Basalt mit dem weniger 

 bekannten Melaphyr zu definiren." Da mir schon damals bekannt war, 

 dass der Unterschied der böhm. sog. Melaphyrgesteine und gewisser Feld- 

 spathbasalte nicht in der verschiedenen Qualität der Minerale, sondern 

 nur etwa in den Quantitätsverhältnissen und zwar wesentlich im Vor- 

 walten des Feldspathes beruhe 4 , so konnte ich es wagen, die dem sog. 

 Melaphyr am nächsten stehenden Basaltgesteine in eine Untergruppe, 

 nämlich die der Melaphyrbasalte zusammenzufassen. 



Bezüglich der Peperinbasalte muss ich, um Hrn. Möhl's Zweifel zu 

 beheben, auf meine Beschreibung derselben verweisen. Dass sie als ehe- 

 maliger Lavaschlamm weder mit den eigentlichen Tuffen (deren Absatz 

 aus Gewässern oft lange Zeit nach der Eruption erfolgt sein mochte und 

 die am wahrscheinlichsten der Zerstörung der Lavakegel und Lavadecken 

 ihren Ursprung verdanken) noch mit den gewöhnlichen Basaltconglomeraten 

 übereinstimmen, dies bedarf wohl keiner eingehenden Darlegung. 



2 Der Scheidsberg bei Remagen etc. (Septabd. aus dem XIII. Bericht 

 des Offenbacher V. f. N.) 



3 N. J. f. M. 1874, S. 908 (2. Zeile v. u.), 909 (oben) und 910 (4. bis 

 7. Zeile v. unten). 



4 S. meine Abhandlung: Über die Altersverhlt. u. Verbreitung der 

 Basaltvarietäten Böhmens. Sitzb. d. k. böhm. Ges. d. W. 29. Nov. 1872, S. 9. 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1875. 19 



