292 



Wapplerite. Wohl hat Tschermak, mit meiner Skizze des Wapplerit ver* 

 glichen, seine Krystalle mit anderen Indices, anderem Parametersystem 

 und in anderer Stellung gezeichnet; allein die beobachteten Flächen und 

 Winkel stimmen — (man darf nicht vergessen, dass die Beschaffenheit der 

 Rösslerite nur approximative Messungen erlaubt) — für beide Mineralien 

 so nahe überein, dass über deren Identität kein Zweifel herrschen kann. 

 Es ist zu identificiren : 



am Rösslerit 

 am = 50° j 

 ay = 50° 

 ac = 75° j 

 au = 55° 44'j 

 a e = 77° 31' 

 as = 75° 56'| 



mit 

 a . 

 m . 



j, q 



c . 

 u . 



e, s 



am Wapplerite 

 b 

 m 

 tt' 

 d 

 g 

 P 



Da nun Türner (1. c.) bei seiner Untersuchung ausdrücklich von einem 

 Kalkmagnesiaarsenat spricht, welches aus dem Gehalte der bestimmten 

 Arsensäure als zweibasig zu erkennen ist, ferner den Wassergehalt bei 

 einem Versuche zu 29,06 %, bei einem anderen Versuche 34,06 % f an d — 

 da ferner die Krystallgestalt mit der des Wapplerit übereinstimmt, so ist 

 der Schlusssatz erlaubt: dass diese lange fraglichen Rössleritkrystalle 

 nichts anderes sind als Wappleritkrystalle, umgewandelt durch Aufnahme 

 von etwas Magnesia und 1 Äquivalent Wasser. 



Haidinger schrieb (I.e.) 1824: „Es ist wahrscheinlich, dass sie (Röss- 

 lerite), ehe sie durch Verlust ihres Wassers verwittert waren, einer beson- 

 deren Species angehörten, welche, in ihrem ursprünglichen Zustande zu 

 entdecken, sehr interessant sein würde." Erst 50 Jahre später glückte 

 Herrn Frenzel diese Entdeckung. Nur muss jetzt die Frage anders be- 

 antwortet werden, als sie einst Haidinger stellte. Die ursprünglichen 

 Krystalle gaben kein Wasser ab, sondern sie veränderten sich in weisse 

 mürbe Massen durch Aufnahme von Wasser. Unter diesen beschriebenen 

 Verhältnissen gewinnt die Frage nach der Löslichkeit der Kalkarsenate 

 erhöhte Wichtigkeit. Schon während meinen Messungen machte ich die 

 Beobachtung, dass die Oberfläche des Wapplerit selbst durch das Reinigen 

 mit gewöhnlichem Alkohol nicht unverändert bleibt. Meine Mittheilung 

 veranlasste Herrn Frenzel, die Löslichkeitsverhältnisse zu untersuchen 

 und er theilte mir über dieselben nachstehendes mit: „Der Wapplerit löst 

 sich «um Theil in Wasser, ebenso der Pharmacolith, so dass bei einstün- 

 digem Kochen des Wapplerit 49% in Lösung gingen, beim Pharmacolith 

 32 %; dagegen gibt Gmelin (Handbuch der Chemie II. 728) an, halbarsen- 

 saurer Kalk löst sich nicht in Wasser. Der durch Kochen erhaltene Rück- 

 stand wurde analysirt, indem er eine constante Zusammensetzung im H, 0- 

 gehalte zeigte. Dieser Rückstand hat die Haidingeritzusammensetzung. 

 Wapplerit und Pharmacolith verwandeln sich also bei dem Trocknen bei 

 100° C. sowohl, als auch durch Kochen mit Wasser in Haidingerit. Es 

 lässt sich daher annehmen, dass Haidingerit bei einer Temperatur von 100° 

 kein Wasser abgibt und dass Haidingerit unlöslich in Wasser ist. Bei 100° 



