458 



mine der Tunguragua eine starke Eruption. Er behauptet, im 

 Jahre 1738 in Guano, San Andres und Penipe bei Kiobamba 

 einige über 100 Jahre alte Indianer gekannt zu haben, von wel- 

 chen besonders einer sich noch des Ereignisses lebhaft erinnern 

 wollte und ihm specielle Angaben darüber machte (Journal p. 65). 

 Hoff setzt den Ausbruch in das Jahr „1640 oder 1641" und 

 citirt dafür Boguer und Ulloa (Chron. I. 295). Nach denselben 

 Quellen gibt Hoff (1. c.) auch einen Tunguragua-Ausbruch für 

 das Jahr 1644 an. Aber hier ist offenbar das Jahr 1645 gemeint, 

 wie aus seiner „ Geschichte " II. 491 hervorgeht. 



1645. Anfangs dieses Jahres wurden in Quito und Kio- 

 bamba häufige Erdstösse empfunden. Im Februar war ein 

 Stoss in Kiobamba so stark, dass er die ganze Umgegend ver- 

 heerte, an den Gebäuden der Stadt bedeutenden Schaden anrich- 

 tete und viele Einwohner unter den Trümmern begrub. Velasco, 

 III. 93. Im Bande I. S. 9 spricht er von demselben Erdbeben, 

 gibt aber irrthümlich das Jahr 1646. Er sagt auch, dass die 

 Meisten dem Tunguragua die Schuld von dem Unglück gaben, 

 widerspricht aber entschieden dieser Meinung, da man keine sichern 

 Beweise hätte, dass jener Berg überhaupt ein Vulkan sei; der- 

 selbe hätte nie einen Ausbruch gemacht. 37 — Es ist wohl mög- 

 lich, dass die Angabe Hoff's über eine Tunguragua-Eruption in 

 diesem Jahre (Gesch. II. 491, nach Bouguer) sich nur auf die 

 von Velasco erwähnte Conjektur bezieht. — Ohne Zweifel meint 

 Humboldt dieses Erdbeben, wenn er (Kl. Sehr. S. 51. Anm.) die 

 erste Zerstörung Riobamba's ins Jahr 1654 verlegt, in ein Jahr, 

 in welchem sich in Ecuador nichts derartiges ereignete. Vielleicht 

 kann die Umkehrung der zwei letzten Ziffern der Jahreszahl als 

 Druckfehler bezeichnet werden. 



1651-1700. 



1651. Ende dieses Jahres waren die Erdbeben in Quito 

 so häufig, dass man es am 15. Dez. für gut fand, N. Senora de 

 Guadalupe (von Guäpulo) in die Stadt zu holen und Bittproces- 



3 ' „Porque jamas ha dado senal alguno de bramidos, de boca, humo, 

 ceniza, ni erupeiones." Vel. I. 9. 



