490 



Quarze durchaus nicht vorhanden sind, die eine Menge grosser 

 und unregelmässig gestalteter Flüssigkeitseinschlüsse enthielten, 

 so darf man annehmen, dass diese Quarzkörner nicht von grob- 

 körnigen Graniten oder Gneissen abstammen, viel wahrscheinlicher 

 waren sie einst Gemengtheile eines feinkörnigen Granites oder 

 krystallinischer Schiefer. Fast noch mehr als die Form und Mikro- 

 structur dieser Quarze ist ihre Lagerung, ihre Verbindung mit 

 den übrigen Gesteinselementen für ihre klastische Natur beweisend; 

 die Ähnlichkeit hierin mit den Körnern klastischer Sandsteine 

 oder Grauwacken ist gar deutlich ausgeprägt. 



Wenn man dagegen in einem Präparate eine ca. 20 Quadr.- 

 Mm. grosse Fläche einer mit dem übrigen Gestein in enger Ver- 

 bindung stehenden Quarzmasse findet, die einerseits der deutlichen 

 Schieferung der Varietät concordant eingelagert ist, die anderer- 

 seits aber aus einem völlig compacten Gemenge von Quarzkörnern 

 besteht, deren oft hexagonale Umrisse als ungemein feine Linien 

 hervortreten, und die bis auf einzelne krystallinische Glimmer- 

 blättchen und Hämatite durchaus keinerlei klastische oder mikro- 

 krystallinische Substanz zwischen sich haben; wenn man wieder 

 in andern Präparaten Quarze findet, die vielleicht gar noch nur 

 in der Mitte eine Menge von Biotitblättchen , wie sie sonst im 

 Gesteine vorkommen, einschliessen , so wird man nicht umhin 

 können, an der krystallinischen Natur solcher Quarze keinen 

 Zweifel zu hegen. Auch diese Quarze führen nur selten Flüssig- 

 keitseinschlüsse, sie sind sonst von sehr reiner und fester Sub- 

 stanz und nicht von Sprüngen durchzogen. Es lässt sich nicht 

 läugnen, dass namentiich da wo die klastischen Quarze sehr klein 

 sind (von etwa 0,03 Mm. Durchmesser) und daneben doch un- 

 zweifelhaft krystallinische Quarze vorkommen, die Unterscheidung 

 im Einzelnen oft sehr schwierig oder unmöglich ist. Doch kommt 

 es dann auch gar nicht darauf an, ein unsicher zu fällendes Ur- 

 theil auszusprechen: der Geognost will von dem Gestein wissen, 

 dass es klastischen Ursprungs ist und eine Metamorphose erlitten 

 hat ; der Metamorphiker wünscht Aufklärung über die Neubildung 

 von Mineralien und über die Anordnung und Gesellschaft, in wel- 

 cher sie durch den Umwandlungs Vorgang erzeugt wurden; der 

 Mikroskopiker will vor allem die durchgreifenden Merkmale kla- 

 stischer und krystallinischer Elemente erkennen. 



