520 



Varietäten, ein eigenthümlicher Granitporphyr, Hälleflinta in verschiedenen 

 Abänderungen, Diabase, Diabasporphyre , Diorite, rother Quarzsandstein 

 und Conglomerat, graue Quarzite und Grauwacken, sog. Sparagmite u. a. m. 

 Unter ihnen erkannte ich sofort eine ganze Reihe, die aus dem westlichen 

 Dalekarlien stammen müssen, eine Gegend, die ich im Sommer 1872 be- 

 reiste und mit deren Gesteinen ich also ziemlich vertraut bin. Sehr leicht 

 zu erkennen sind z. B. verschiedene Porphyre, unter welchen einer, ein 

 rother Felsitporphyr, so vollständig mit dem sog. Bredwadporphyr von 

 Elfdalen übereinstimmt, dass nicht einmal die mikroskopische Untersuchung 

 auch nur den geringsten Unterschied nachzuweisen vermochte. Ferner 

 der sehr charakteristische rothe, oligoklasreiche Granitporphyr aus der 

 Gegend südöstlich von Elfdalen, der rothe Quarzsandstein, der Quarzit 

 und der Sparagmit aus den Hochgebirgen an der norwegischen Grenze 

 und andere. Dass also ein Theil, und sogar ein ziemlich bedeutender, 

 von den in der Gegend um Leipzig und Würzen gefundenen Geschieben 

 aus dem westlichen Dalekarlien stammen, darüber kann ich keinen Zweifel 

 hegen. Andere, besonders einige grosse Blöcke von schönem grauem 

 Granitgneiss , erinnerten sehr an södermanländische Gesteine, und wenn 

 man weiter der obersilurischen Kalkst emgeschiebe gedenkt, die von 

 Dr. Dathe aufgefunden wurden und nach seinen Untersuchungen von der 

 Insel Gotland gekommen sind, so hat man wenigstens einige Andeutung 

 über den Weg, welchen die in Rede stehenden Geschiebe verfolgten. Aber 

 wie sind sie transportirt worden? Neulich hat Prof. Credner diese Frage 

 dahin zu beantworten versucht, dass schwimmende Eisberge den Transport 

 besorgt hätten. Diese Eisberge sollten dann nicht nur mit Moränenschutt 

 beladen gewesen sein, sondern auch an ihren unteren Seiten angekittete 

 Steine und Blöcke getragen haben, die unterwegs von Untiefen mitgenommen 

 wurden. Über die Zulässigkeit dieser Annahme traue ich mich nicht, jetzt 

 eine bestimmte Ansicht auszusprechen. Bemerkenswerth scheint es mir doch 

 immerhin, dass der sehr gleichmässig verbreitete Geschiebelehm, so weit 

 ich ersehen konnte, keine Spur von Schichtung zeigt, oder überhaupt von 

 durch Wasser bewirkte Scheidung des Materials, und noch mehr, dass 

 geschichtete Ablagerungen über dem Geschiebelehm gänzlich zu fehlen 

 scheinen, was bei der Annahme, dass die Geschiebe (und dann wohl auch 

 der Lehm) durch schwimmende Eisberge herbeigeführt wurden, und also 

 einst vom Meere bedeckt gewesen, gewiss auffallen muss. Hierüber zu 

 speculiren, dürfte doch jetzt etwas voreilig sein. Zweifelsohne wird die 

 neue geologische Landesuntersuchung bald neue Thatsachen zu Tage för- 

 dern, wodurch der tüchtige Director dieser Untersuchung in der Lage sein 

 wird, entscheiden zu können, ob die von Prof. Crediser gegebene Erklä- 

 rung die richtige ist oder nicht. Vorderhand dürfte aber die Frage von 

 der einstigen Vergletscherung der norddeutschen Ebene noch als eine 

 offene betrachtet werden können. A. E. Törnebohm. 



