523 



gefunden worden war, wurde, nach seinem Tode, im Jahre 1841 von der 

 Regierung des Erzherzogtums^, Parma und Piacenza für das naturhisto- 

 rische Universitäts-Museum in Parma erworben. Ende 1859, als mir die 

 Direction desselben anvertraut wurde, befanden sich jene fossilen Reste 

 in etlichen 20 Kisten verschlossen, so wie sie von Piacenza, Cortesi's Auf- 

 enthaltsorte, nach Parma versendet worden waren. Trotz der spärlichen 

 Dotation des Museums von jährlichen 650 Francs hat man es endlich doch 

 dahin gebracht, dass alle jene, zum Theile, obwohl ungenügend, von Cor- 

 tesi beschriebenen und abgebildeten, Reste haben geordnet und ausgestellt 

 werden können. Diese zweite Sammlung Cortesi's ist eben nicht, wie 

 letzthin von Jemanden irrthümlich angezeigt wurde, die minder reiche und 

 interessante, wie ich es, was die Balaenopteriden betrifft, alsbald zu be- 

 weisen hoffe. 



Später wurden andre drei fossile Skelete, von einem Delphiniden und 

 zwei Balaenopteriden, die von Johann PoDESTä in den Piacentiner Hügeln 

 entdeckt worden waren, von der Regierung des Exherzogthums Parma für 

 das Parmenser Museum angekauft. Im Jahre 1859 befanden sie sich so 

 gut als möglich auf Brettergestellen, nun in zweckmässigen Glaskästen 

 geordnet, machen sie, und mit Recht, eine Hauptzierde des Kabinets aus. 



Wie bereits gesagt, gehören die Balaenopteriden-Reste des in Rede 

 stehenden Museums zur Gattung Getothenum Brandt. Es sind deren fünf 

 Skelete; drei davon sind zu C. Capellinii Brandt zu ziehen, eines gehört 

 dem C. Cuvierii Boitard an, und das fünfte ist das typische Skelet des 

 C. Cortesii Desmotjlins. 



Ich kann nicht begreifen, wie man, allein auf Grund der, auf was 

 immer für einen Balaenoiden passenden , Abbildung ' z Cortesi's, in seinen 

 Saggi geologici Taf. V, Fig. 1—3, und seiner ungenügenden Beschreibung, 

 ebendaselbst Seite 61, und trotz seiner und Cuvier's Erklärung, dass dieses 

 Skelet dem, nun im Mailänder städtischen Museum aufbewahrten, Skelete 

 von G. Cuvierii ähnlich sei, eine neue Art habe aufstellen können. Zum 

 Glücke hat der Auetor den Wurf nicht verfehlt. Das in Rede stehende 

 Skelet wurde, wie anfangs erwähnt worden, im Jahre 1816 im blauen 

 Mergel beim Montezago im Piacentinischen entdeckt. Der grösste und 

 wichtigste Theil desselben, darunter der Schädel, ist in dem, von kohlen- 

 saurem Kalke ungemein verhärteten Mergel eingebettet, so dass Cortesi 

 sich eben nicht getraut hat, es davon loszumachen, wie man es aus seiner 

 Figur ersehen kann. Nun ist es aber mir, mit Hilfe des Herrn Haupt- 

 manns A. Caggiati, der sich en amateur der Sache angenommen hat, ge- 

 glückt, den grössten Theil des Schädels aufzudecken. Man sieht nun da- 

 von, mehr oder minder deutlich und vollständig: das Hinterhauptsbein, 

 die Schläfenbeine mit den Joch- und Zitzen-Fortsätzen, die Stirn- und 

 Nasenbeine, die Ober-Zwischen- und Unterkiefer. Das verschmälerte Hinter- 

 haupt und die stark nach aussen gewendeten Jochfortsätze der Schläfen- 

 beine unterscheiden hinlänglich G. Cuvierii vom Parmenser C. Cortesii, 



2 Brandt meint irrthümlich, dass Cortesi das Skelet nicht abgebildet 

 habe. 



