565 



starken Erdstoss; am 12. September, Morgens 5 Uhr war die 

 Erschütterung nicht so stark, dauerte aber in schwachen Stössen 

 fast 2 Minuten lang. Aehnliche schwächere Erdbeben wieder- 

 holten sich noch am 1 4. Sept. Morgens 4 Uhr, und am 16. dess. 

 Monats Morgens 2 Uhr. — Bei dieser Gelegenheit bemerkt 

 Condamine: „Man gewöhnt sich an Alles, selbst an Erdbeben. 

 Diese waren in Quito häufig, aber nicht sehr stark." (Journ. 

 d. Voyage, 96.) 



Wiederum soll im Dezember dieses Jahres der See im 

 Quilotoa gebrannt haben. Der Marques de Maenza, der sich 

 im Jahre 1751 in Paris befand, erzählte den Vorgang Herrn 

 de la Condamine. Der See habe eine ganze Nacht hindurch ge- 

 brannt, die Flammen haben alles Gebüsch rings um den See ver- 

 zehrt und das in der Nähe weidende Vieh getödtet; nachher sei 

 Alles ruhig geblieben (Journal, 62). — Ganz ähnlich erzählt 

 Velasco (I. 12), der hier Condamine zu folgen scheint; nur lässt 

 er die versunkene Insel wieder zum Vorschein kommen, auch die 

 Felsen verbrennen und die Felder unfruchtbar werden. Verdäch- 

 tig scheint es, dass Condamine, der im Sept. 1738 den Quilotoa 

 besucht hatte und im Dez. 1740 nicht sehr weit davon entfernt 

 war, die Begebenheit erst 11 Jahre später in Paris erfuhr. — 

 Alcedo setzt die Vorgänge im Quilotoa in die Jahre 1739 und 

 1743 (Dicc. IV. 364). — M. Wagner sagt: „Eine zweite starke 

 Eruption dieser Seeinsel erfolgte 1740. Der ganze See stand in 

 einer wunderbaren Illumination von Flammen, wie der genannte 

 Historiker (Velasco) berichtet, während es doch wohl nur der 

 Reflex der glühenden Auswürflinge war, welcher den See be- 

 leuchtete." (Reis, im trop. Amer. S. 455.) Wir haben hier die- 

 selbe Uebertreibung wie beim Jahre 1725! 



Es ist nicht möglich, aus den spärlichen angeführten Nach- 

 richten, die ziemlich mysteriös klingen, etwas ganz Bestimmtes 

 über die Natur des in Frage stehenden Phänomens zu behaupten, 

 welches sich noch öfters, zum letztenmale anno 1859 wiederholt 

 haben soll. Um wenigstens eine Vermuthung darüber aufstellen 

 zu können, ist es nothwendig, den gegenwärtigen Zustand des 

 Quilotoa etwas genauer zu kennen. Herr Dr. W. Reiss, der erste 

 Geologe, welcher im Dezember 1872 diesen erloschenen Vulkan 

 gründlich untersuchte, hatte die Güte, mir eine interessante brief- 



