568 



und sich von Zeit zu Zeit zu furchtbaren und Verderben bringen- 

 den Ausbrüchen steigerte. 



In der ersten Hälfte des Jahres 1742 soll man in Quito 

 häufig die Detonationen des Cotopaxi gehört haben; Con- 

 d amine führt sich selbst ausdrücklich als Ohrenzeugen dafür an 

 (Journ. 158). — Am 15. Juni Abends (und nicht am 6. Juli, 

 wie Velasco behauptet) erfolgte der erste Ausbruch, wie es 

 scheint, ziemlich geräuschlos. Condamine und Bouguer nämlich, 

 welche gerade auf dem Pichincha, also in nicht grosser Entfer- 

 nung vom Cotopaxi, mit ihren Untersuchungen beschäftigt waren, 

 hörten Nichts vom Ausbruch, und erblickten erst am 19. Mor- 

 gens, als der Himmel wolkenfrei war, die Rauch- und Aschen- 

 säule auf dem Gipfel des Cotopaxi (Journ. 156). Leider gibt 

 Condamine keine Details über diesen ersten Ausbruch, sondern 

 verweist nur auf eine ausführliche Abhandlung Bouguer' s in den 

 Memoires de FAcademie, 1744, und auf die Reisebeschreibung 

 von Ulloa. Die „Memoires" stehen mir hier nicht zu Gebote, 

 und die fünfbändige Relacion histörica de un viaje ä la Amer. 

 merid. von Ulloa enthält nirgends eine eingehende Beschreibung 

 der Eruption. — Die Notizen im Archiv von Latacunga über 

 die ersten Ausbrüche sind nur spärlich und unvollständig, da sie 

 erst bei Gelegenheit der grossen Katastrophe von 1768 nachge- 

 tragen wurden. Bei dem hier in Rede stehenden Ausbruch fehlt 

 sogar das Datum des Monats und es wird nur gesagt, dass 

 Bogenbrücken und Hacienden zerstört und Viehheerden wegge- 

 schwemmt wurden, woraus wir auf grosse Wasser- und Schlamm- 

 fluthen, und folglich 47 auf den Erguss von Lavaströmen 

 schliessen können, Erscheinungen, die bei den spätem Eruptionen 

 deutlich beschrieben werden. — Auch scheint schon bei dieser 

 Gelegenheit Asche ausgeworfen worden zu sein; denn „der Berg 

 fuhr fort, häufig dichte Aschenwolken auszustoßen tt 

 (Cedul. 182. Arch. v. Latacunga). 



Am 9. Dezember, 1 Uhr Nachmittags, erfolgte der 

 zweite heftige Ausbruch, stärker als der erste. Die Wasser- 

 und Schlammfluthen, und die dadurch angerichteten Verwüstun- 

 gen waren viel bedeutender als im Juni. Menschen und Thiere 



47 In Bezug auf dieses „folglich" verweise ich auf die weiter 

 unten, bei 1744, gegebene Erklärung der Wasser- und Schlammfluthen. 



