580 



da kam vor kurzer Zeit ein Brief (Copie) des Präsidenten voli 

 Quito, J. Diguja, an den Conde de Aranda in meine Hände, in 

 welchem von der stattgehabten „erupcion del volcan de Tungu- 

 ragua, conformidable terror de los habitadores" die Rede ist. 

 In diesem Brief, welcher das Datum „Quito, 13 de Julio 

 de 1773" trägt, heisst es: „Der Präsident von Quito, J. Diguja, 

 legt für Ew. Excellenz den Bericht über die Eruption des Vul- 

 kans Tunguragua, nebst zwei Abbildungen desselben, bei." — 

 Leider konnte ich das erwähnte wichtige Document, welches in 

 Copie ganz sicher in Quito existirte oder vielleicht noch existirt, 

 nicht auffinden; es wäre dasselbe ein interessantes Seitenstück zu 

 dem Bericht Diguja's über die Cotopaxi-Eruption von 1768. — 

 Da der Brief und die Relation jedenfalls bald nach dem Ereig- 

 niss geschrieben wurde und ersterer das Datum Juli 177 3 trägt, 

 so glaube ich, dass der Tunguragua- Ausbruch eher in dieses Jahr 

 als in das von 1772 zu setzen ist. 



177 6. Den 3. Januar sah Don Pedro Fernandez Ce- 

 vallos eine grosse Rauch- oder Aschensäule aus dem Tungu- 

 ragua aufsteigen. Andere wollen diesen Vulkan damals in 

 Flammen gesehen haben. Nach zwei Berichten des F. Cevallos 

 an den Präsidenten Diguja, über die Provinz Canelos. 



M. Wagner (Reis, im trop. Americ. S. 485) setzt einen 

 grossen Tunguragua-Ausbruch in's Jahr 17 7 7, aber ohne ge- 

 nügende Beweise. Er meint, von diesem könnte der frisch aus- 

 sehende Lavastrom „Juivi grande" bei Baftos herstammen. Ähn- 

 licher Meinung ist Karsten, aber er will Nichts von einem Lava- 

 strom wissen (dies wäre ja gegen seine vorgefasste Theorie!), 

 sondern lässt den „aus Andesitblöcken bestehenden Wall" durch 

 „langsame Hebung und Aufthürmung des zertrümmerten Gesteins 

 unter grausigem krachendem Getöse" entstehen. Vergl. Karsten 

 in Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. XXV. S. 569; und 

 Geognostische Verhältnisse Neu-Granada's S. 92. — Da es sich 

 hier gleichsam um einen Prinzipienstreit handelt, der schon zwi- 

 schen Humboldt und Boussingault geführt wurde, erlaube ich 

 mir noch die Ansicht des Hrn. Dr. A. Stübel über den frag- 

 lichen Lavastrom bei Bafios anzuführen. Er, der erste Geolog, 

 welcher im Februar 1873 den Gipfel des Tunguragua erstieg 

 und dessen Krater noch in schwacher Fumarolenthätigkeit fand, 



