588 



ist die Ebene der optischen Axen in dem Phillipsite parallel 00P00, 

 während sie im Harmotome senkrecht darauf steht. Ein hervor- 

 ragender Unterschied ist aber der, dass bei dem Harmotome oqPoo 

 federförmig gestreift ist, bei dem Phillipsite aber wird eine Strei- 

 fung auf der entsprechenden Fläche ocPoo nicht angegeben. Bei 

 dem Harmotome wird die Federstreifung auf eine Zwillingsbildung 

 zurückgeführt. Die einfachen Krystalle würden hier auf odPoo 

 und ooP parallel ihren Combinationskanten, d. h. parallel der 

 Hauptaxe einfach gestreift sein (Fig. 1 4 ). Halbirt man nun einen 

 solchen Krystall durch einen parallel oP geführten Schnitt 

 abcdefgh, dreht die untere Hälfte um eine auf oP senkrecht 

 stehende Axe um 180°, durchschneidet dann den Krystall nach 

 einer Fläche iklm (Fig. 2), welche senkrecht auf oP und auf 

 der klinodiagonalen Axe a steht und welche dem positiven Ortho- 

 dome 4- Poo entspricht, so kann die untere Hälfte jenseits dieser 

 Fläche nach oben, die obere Hälfte aber nach unten fortwachsen, 

 wodurch der Durchkreuzungszwilling der Fig. 2 entsteht. Das- 

 selbe Resultat erhält man, wenn man den ursprünglichen Kfystall 

 (Fig. 1) durch die 2 Ebenen abcdefgh und iklm in 4 Theile 

 zerlegt und das untere linke und obere rechte Viertel um eine 

 auf iklm senkrechte Linie, d. h. um die klinodiagonale Axe a 

 um 180° verdreht. Der so entstehende Zwilling Fig. 2 hat durch- 

 aus rhombische Symmetrie- Verhältnisse und ist auf odPoo feder- 

 artig gestreift, wodurch auf dieser Fläche die beiden Zwillings- 

 nähte bd und il deutlich hervortreten. 



Bei dem Phillipsite soll nun diese federförmige Streifung und 

 damit auch die entsprechende Zwillingsbildung auf der Pinakoid- 

 fläche fehlen. Gleichwohl hat dieses Mineral denselben rhom- 

 bischen Charakter, der erst den Zwillingen des Harmotoms zu- 

 kommt. Wäre nun die oben erwähnte Thatsache des Fehlens 

 der Federstreifung auf ooPoo (nach Descloizeaux's Stellung auf oP) 

 wirklich richtig, dann würde auch die entsprechende Zwillings- 

 bildung nicht erwiesen sein und es würde damit jeder aus den 

 äusseren Krystallverhältnissen entnommene Grund fehlen, den 

 Phillipsit in das monokline System zu verweisen, man würde ihn 



4 In Fig. 1 und 2 ist die klinodiagonale Axe a von rechts nach links, 

 die orthodiagonale Axe b von vorn nach hinten gestellt. 



