Ob an solchen Schillerquarzen eine „krystallographische Entwicklung 4 ' 

 verfolgt werden kann, wage ich nicht zu entscheiden. Meine Untersuch- 

 ungen sind vorzugsweise auf die Entwicklung des Krystallbaus gerichtet, 

 und diese scheint bei den Obersteiner und bei den Indischen einen sehr 

 übereinstimmenden Verlauf gehabt zu haben. Bei beiden ist die Kanten- 

 bildung auffällig bevorzugt, die Flächenmitte vernachlässigt. Spätere 

 Untersuchungen werden ganz gewiss weitere Thatsachen aufzufinden wis- 

 sen, aus welchen sicher geschlossen werden kann, wie das Farbenspiel, 

 ebenso die eigentümliche Faserbildung oder faserige Zeichnung im Innern 

 in solcher bevorzugter Herstellung einzelner Flächen- oder Krystalltheile, 

 d. h. in einer mangelhaften Herstellung des Krystallbaus überhaupt ihren 

 Grund habe. Dr. Friedrieh Scharff. 



Freiberg, 30. Juni 1875. 



Soeben lese ich in dem jüngst erschienenen vierten Hefte Ihres Jahr- 

 buchs einen Auszug aus einer Abhandlung der Herren A. Frenzel und 

 G. vom Rath, enthalten in den Sitzungsberichten der K. Akademie der 

 Wissenschaften zu Berlin. 



Die mir im Original nicht zugängliche Abhandlung hat eine merk- 

 würdige regelmässige Verwachsung zwischen Quarz und Kalkspath, welche 

 zu Schneeberg in Sachsen vorgekommen, zum Gegenstande. 



Zu dieser Publication fühle ich mich veranlasst zu bemerken, dass 

 mir die im Auszug näher beschriebene Verwachsungsart keineswegs un- 

 bekannt ist und wohl auch anderen Mineralogen der Freiberger Schule 

 nicht neu sein wird. Vielmehr hat dieselbe vor nahezu vierzig Jahren 

 bereits Breithaupt in seinem Handbuch der Mineralogie geschildert und 

 abgebildet, zuerst im Jahr 1836 im ersten Bande Seite 309 und 1847 im 

 dritten Bande Seite 675. Hier sagt Breithaupt unter Verweisung auf 

 Figur 344 seines Werkes: 



„Sehr merkwürdig ist eine Verwachsung des Quarzes mit Kalkspath, 

 wodurch ersterer ein merkwürdiges Drillingsgesetz annimmt, die Flächen 

 von -(-R des erstem liegen parallel den Flächen von — ^iR, des letztern, 

 und die Axendiagonalen dieser zwei so ganz verschiedenen Rhomboeder 

 sind ebenfalls parallel; von Schneeberg." 



Soweit Breithaupt. 



Dass Herr Professor Sandberoer in demselben Hefte Ihres Jahrbuches 

 eine neue mit Enargit dimorphe Mineralspecies unter dem Namen Clarit 

 einführt, ohne meines Luzonit (siehe Tschermak's mineralogische Mitthei- 

 lungen 1874, Seite 257, sowie dieses Jahrbuch 1874, Seite 975) Erwähnung 

 zu thun, bedaure ich auf das Lebhafteste. Dr. Weisbaeh. 



40* 



