628 



Leipzig, 18. Juli 1875. 



Während der Osterferien hatte ich Gelegenheit, auf den Wunsch der 

 Herren v. Dechen und Koch eine Anzahl der hängendsten Schiefer der 

 Taunusgruppe zu untersuchen. Ein grosser Theil derselben führt den 

 ausgezeichnetsten Turmalin. Dieser bildet bis 0,05 Mm. lange blass bläu- 

 lichgraue oder gelblichgraue durchscheinende Prismen mit aussergewöhn- 

 lich starkem Dichroismus , oft an den Enden rhomboedrisch zugespitzt, 

 vielfach von Quersprüngen durchzogen, darnach wohl auch in einzelne 

 isolirte Gliedchen zerbrochen. Solche unzweifelhafte Turmaline liegen 

 z. B. im Phyllit zwischen Hallgarten und der Zange hinter Kloster Eber- 

 bach, im Phyllit von Steinborn bei Wiesbaden, im sog. Sericitphyllit von 

 der Kieselmühle bei Eberbach, im Sericitthonphyllit von der Mörlesmühle 

 bei Igstadt, im bunten Phyllit, der bei Bärstadt eine Einlagerung im Devon- 

 schiefer bildet, auch in dem Dachschiefer, welcher dem Phyllit von Stein- 

 born bei Wiesbaden eingelagert ist. In allen diesen Schiefern ist das 

 höchst charakteristische Mineral freilich nicht sehr reichlich, sondern 

 immer nur in vereinzelten Individuen zugegen. Auch in dem aus isabell- 

 farbigen und dunkelvioletgrauen Lagen bestehenden granatreichen Wetz- 

 schiefer von Recht im hohen Venn (Kreis Malmedy) steckt Turmalin, den 

 ich bei einer frühern Untersuchung dieses Vorkommnisses (Verhandl. d. 

 naturh. Ver. d. preuss. Rheinl. u. Westph. 1874, 83) übersehen hatte. 



Bekanntlich sind in den lichten sächsischen Granuliten mikroskopische 

 braungelbe, stark durchscheinende Säulchen (bis 0,2 Mm. lang) verbreitet, 

 die oft verkrüppelt, oft aber auch besser ausgebildet sind und weder der 

 Hornblende, noch dem Augit, noch dem Turmalin angehören; sie sehen 

 oft wie tetragonale Prismen aus, welche oben und unten eine Pyramide 

 tragen ; oft wird die terminale Zuspitzung auch noch durch andere Flächen 

 allmählicher vermittelt, welche man als eine ditetragonale Pyramide zu 

 deuten versucht ist. Schon früher wurde (Mikrosk. Beschaff, d. Mineral, 

 u. Gest. 466) hervorgehoben, dass man bei ihnen unwillkührlich an Zirkon 

 erinnert wird. Die Flächen sind so stark glänzend, dass sie kaum irgend- 

 wo mit völlig genügender Deutlichkeit zu unterscheiden sind. Dies könnte 

 mit dem hohen Brechungsexponenten des Zirkons /i = 1,95 zusammen- 

 hängen. Die Vermuthung, dass das Mineral Zirkon sei, wird nun sehr 

 erheblich bekräftigt, wenn man einige der fichtelgebirgischen Eklogite 

 untersucht. Sandberger hat schon früher den Zirkon in linsengrossen 

 Körnern makroskopisch in den Eklogiten von Silberbach, Lausenhof, Fat- 

 tigau, Eppenreuth nachgewiesen (dieses Jahrbuch lb67, 476). Diese Ge- 

 steine enthalten auch, mit den grossem Individuen durch alle Dimensions- 

 grade verknüpft, die zierlichsten und daneben gleichfalls etwas weniger 

 wohlgebildete, aber unzweifelhafte mikroskopische Zirkone, welche in Farbe, 

 Pellucidität und Formentwicklung nicht von dem eben besprochenen Ge- 

 mengtheil der Granulite unterschieden werden können. Ihr Dichroismus 

 ist nicht sonderlich bedeutend. Sie liegen hier sowohl in den Granat- 

 körnern als auch anscheinend unabhängig in der Gesteinsmasse. Die nor- 



