854 



Bieber), den ich auch in geringer Menge zu Wittichen beobachtet habe, 

 ein eigentümliches Mineral ist, während der von Tschermak erwähnte 

 von Joachimsthal gewiss richtig von Schracf als umgewandelter Wapplerit 

 interpretirt worden ist. 



Da ich hoffen darf, von allen erwähnten Substanzen eine für Analysen 

 hinreichende Menge zu erlangen, so will ich weitere Erörterungen bis zur 

 Ausführung derselben versparen. 



Das Chromeisenstein-Vorkommen von Plawischewitza bei Alt-Orsowa 

 wird Ihnen bekannt sein, aber vielleicht nicht die prächtig grünen Über- 

 züge von Nickelgymnit, welche auf Klüften desselben gefunden wer- 

 den, ganz so wie in Pennsylvanien, wenigstens fand ich sie bis jetzt nir- 

 gends erwähnt. Das Mineral eignet sich trefflich zu Löthrohrversuchen, 

 da es ganz reine Nickelperlen gibt und gar kein Kobalt enthält. 



Freund Weisbach (Jahrb. 1875, S. 627) vermisst in meiner Vergleichung 

 des Clarits mit heteromorphen Körpern der gleichen Zusammensetzung 

 seinen Luzonit, welcher wohl mit dem Famatinit eine Species bildet. Ich 

 kannte dieses schöne und durchaus gut bestimmte Mineral sehr wohl und 

 habe es nur darum nicht zur Vergleichung herangezogen, weil seine Kry- 

 stallform noch ganz unbekannt ist. Seine Farbe und Structur allein 

 schon unterscheidet es augenblicklich von anderen Mineralien der Formel 



und ich bin von seiner Selbstständigkeit vollständig überzeugt. 



F. Sandberger. 



Bern, den 29. Sept. 1875. 



Im letzthin erschienenen 6. Hefte Ihrer werth vollen Zeitschrift ent- 

 schuldigt H. von Tribolet die im 2. Hefte gegen mich geäusserten An- 

 griffe mit seiner Unkenntniss der seither erschienenen Literatur, was in- 

 dess mit den vielen Citaten, welche seine frühere, in die Zeitschrift der 

 Deutschen geologischen Gesellschaft aufgenommene Arbeit begleiten, nicht 

 im Einklang steht. 



Wichtiger, als diese mehr persönliche Sache, sind mehrere Behaup- 

 tungen des H. v. T., vor deren ungeprüfter Annahme zu warnen ist. Den 

 Eisenstein, dessen Vorkommen ich auf übereinstimmende Steinart und 

 Fauna beschränkt habe, dehnt er auf Gebirge aus, die in beiden Be- 

 ziehungen davon abweichen. Wie einst Keferstein den Namen Flysch 

 aufgriff und die Hauptmasse der Kalkalpen als Flysch bezeichnete, so 

 scheint H. v. T. es mit dem Eisenstein halten zu wollen. Das Morgen- 

 berghorn, die Umgebungen des Saxetenthales , die meisten Gebirge, die 

 H. v. T. voriges Jahr besucht hat, bestehen vorherrschend aus Kalkstein, 

 der Eisenstein dagegen ist ein quarziger Thonschiefer mit geringem Kalk- 

 gehalt. Petrefacten wurden in jenen Gebirgen nicht gefunden, man sieht 

 daher nicht, aus welchem Grunde H. v. T. dieselben als Eisenstein be- 



