857 



wohl bitten, unsern Aufsatz nebst dessen Figuren zu vergleichen mit den 

 wenigen Zeilen und der Fig. 344, welche Breithaupt dieser Erscheinung 

 widmet. Während Breithaupt in der Stellung der Quarzkrystalle aus- 

 drücklich ein „merkwürdiges Drillingsgesetz" sieht, glaubten wir nach- 

 weisen zu können, dass jene Quarzkrystalle keine krystallonomische Stel- 

 lung zu einander besitzen. 



Wäre Hrn. Prof. Weisbach das Original unserer Arbeit bekannt ge- 

 wesen, so hätte er vielleicht keine Veranlassung genommen zur Wahrung 

 der Priorität für den von uns Allen gleich verehrten Forscher. Allerdings 

 hebt Hr. Weisbach ausdrücklich hervor, dass ihm unsere Abhandlung nicht 

 zugänglich gewesen. Indem ich es aufrichtig beklage, demselben nicht 

 bereits ein Exemplar unserer ersten Publication im Mon.ber. der Ak. (viel- 

 mehr erst die ausführlichere Abhandlung aus Pogg. Ann.) dargereicht zu 

 haben, darf ich mir doch die Frage gestatten, ob das Novemberheft der 

 Monatsber. nicht bereits lange vor dem 30. Juni im bergakademischen 

 Lesezimmer aufgelegt wurde? 



Wir nannten (Pogg. Ann.) die BnEiTHAUPT'sche Notiz eine fast ver- 

 lorene; — wohl nicht mit Unrecht. Denn weder G. Kose noch Eck er- 

 wähnen dieselbe bei ihrer Beschreibung der Reichensteiner Quarzgruppen. 

 Auch scheint Breithaupt selbst seine Beobachtung entfallen zu sein, denn 

 sonst würde er wahrscheinlich gegenüber Rose und Eck seine Priorität 

 geltend gemacht haben. 



Unsere Kenntniss des Monzoni-Gebirges ist vor Kurzem durch eine 

 werthvolle Arbeit des Hrn. Dr. Dölter bereichert worden (Der geolog. 

 Bau, die Gesteine und Mineralfundstätten des M. Jahrb. d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt 1875, 25. Bd. 2. Heft, S. 207—246). Der geehrte Verfasser 

 nimmt Veranlassung, in einem Nachtrage auch meines Aufsatzes über den 

 Monzoni zu gedenken. So sei es mir gestattet, auf eine briefliche Mitth. 

 hinzuweisen, welche ich in Betreff jenes „Nachtrags" an Hrn. v. Hauer 

 zur Aufnahme in das nächste Heft des Jahrbuchs der k. k. geol. Reichs- 

 anstalt sandte. G. vom Bath. 



Briefliche Mittheilung von Herrn Nik. v. Kokscharow an 

 Herrn G. vom Bath. 



Schloss Stein bei Traunstein, 

 18. Aug. 1875. 



Wie Sie wissen, habe ich bereits vor langer Zeit bewiesen (Mat. z. 

 Min. Russlands II. Bd. 1854—1857), dass der ebene Winkel der Basis des 

 vesuvischen Glimmers genau 120° beträgt und dass man sämmtliche Com- 

 binationsgestalten ebensowohl mittelst der dem hexagonalen System ent- 

 sprechenden Formeln berechnen könne, als mit monoklinen. An den Kry- 

 stallen, welche ich damals zu meiner Verfügung hatte, konnte ich zum 

 Theil wegen ihrer ausserordentlichen Zerbrechlichkeit das symmetrische 

 Auftreten der (Rhomboeder-) Flächen nicht beobachten, welches später 



