Alpine und ausseralpine Trias. 



Von 



Dr. von Wöhrmann. 



Es ist ein eigenartiges Ergebniss, welches sich darbietet, 

 wenn man die äusserst umfangreiche Literatur über die alpine 

 Trias durchmustert. Es ist nicht zu verhehlen, dass wir 

 heute nicht viel weiter in der Anpassung derselben an das 

 allgemeine Schema der Trias gekommen sind, als man 1850 

 war, zumal wenn wir den neuesten Versuch einer Gliederung 

 von v. Mojsisovics (Sitzber. d. k. k. Akad. d. Wiss. Wien 1892. 

 Bd. Gl. Abth. I. p. 7) in Betracht ziehen. Alle Geologen, 

 welche sich nicht mit der alpinen Trias beschäftigt haben, 

 müssen nach dieser letzten Äusserung des so verdienstvollen 

 Triasforschers der Ansicht sein, als ob die alpine Trias eine 

 durchaus eigenartige Bildung wäre und sich keineswegs in 

 den Rahmen der ausseralpinen einfügen Hesse. 



Das ist durchaus nicht der Fall, und dieser Aufsatz hat 

 den Zweck darzulegen, dass trotz verschiedener Facies und 

 der dadurch abweichenden Faunen der Zusammenhang ein 

 unverkennbarer und durchaus inniger ist, wenn man die Ver- 

 hältnisse objectiv betrachtet und vor allen Dingen nicht ein- 

 seitig zu Werke geht. Dass man nicht objectiv vorgegangen 

 ist, sondern im Allgemeinen das alpine Gebiet ganz unab- 

 hängig von anderen analysirt hat, ist der Grund, wesswegen 

 man keine nennenswerthe Erfolge erzielt hat. 



Es haben wohl einige versucht, das classische Schema 

 einzuhalten, doch bewegte sich z. B. v. Gümbel auf falscher 

 Basis (verlegte die Sandsteine mit Lettenkohlenflora in die 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1894. Bd. II. 1 



