F. Rinne, Beitrag- zur Kenntniss des Skolezits, 55 



den klinodiagonalen Prismenkanten liegen. Während bei holo- 

 edrischer Ausbildung auf den vorderen und hinteren Prismen- 

 fläehen gleiche, nur in ihrer Stellung verschiedene Ätzfiguren 

 zu erwarten sind, drückt sich die heiniedrische Natur des 

 Skolezits durch die deutliche Formenverschiedenheit der Ätz- 

 figuren auf den vorderen Prismenflächen und ihren parallelen 



Gegenflächen, denen des Hinterprismas h x (TIO), aus. Um 



dies Verhältniss zu erkennen, braucht man mithin nur ein 

 Spaltblättchen zu ätzen : die eine 

 Spaltfläche und ihre parallele 

 Gegenfläche verhalten sich ver- 

 schieden. Die Ausbildung der 

 Ätzfiguren wechselt nach der 

 Ätzdauer, dem Grade der Ver- 

 dünnung der angewandten Säure, 

 vielleicht auch nach der Lage 

 des Krystalls in der Ätzflüssig- 

 keit *, Fig. 3 stellt einige Modi- 

 ücationen der Figuren auf den 

 vorderen, Fig. 4 solche auf den hinteren Prismenflächen dar. 

 Auf derselben einheitlichen Fläche kommen kleinere und grössere 

 Verschiedenheiten vor. Immer aber findet man den Gegensatz 

 des Vorder- und Hinterprismas 

 bei den Krystallen durch die 

 Ätzerscheinungen bestätigt. 



Auf dem Klinopinakoid 

 des Skolezits wurden die in Fig. 5 

 wiedergegebenen Ätzfiguren er- 

 halten. Sie sind bemerkens- 

 werther Weise nicht nur un- 

 symmetrisch, sondern lassen in 

 ihrer Umrandung oben und unten Fig. s. 



1 Um die vier Prismenflächen in der Säure unter möglichst gleiche 

 Lagenverhältnisse zu bringen, wurden die säulenförmigen Krystalle zu- 

 weilen senkrecht zur Ebene eines Korkscheibchens in die Mitte desselben 

 gespiesst. Das Scheibchen wurde auf die Ätzflüssigkeit so gelegt, dass 

 der Krystall vertical nach unten in die Säure sich erstreckte und vom Kork 

 schwebend gehalten wurde. 



