Briefliche Mittheilungen an die Redaction. 



Erwiderung auf die Bemerkungen zu E. v. Fedorow's Ele- 

 menten der G-estaltenlehre von Edmund Hess. 



Von E. v. Fedorow. 



St. Petersburg, 4./16. Januar 1894. 



Herr Edmund Hess macht jnir in einer Notiz (dies. Jahrb. 1894. I. 

 197—199) drei Vorwürfe, welche ich als ungerechtfertigte zurückzuweisen 

 mich veranlasst fühle. 



Der erste Vorwurf besteht wesentlich darin, dass ich mir angeblich 

 die dem jetzt berühmt gewordenen Gelehrten Hessel in der Ableitung 

 sämmtlicher typischer Isoeder und Isogone gehörende Priorität aneignen 

 will. Ich habe dazu nur zu bemerken, dass, als ich die Gestaltenlehre 

 schrieb (Ende der siebziger und Anfang der achtziger Jahre), ich noch 

 nichts von dieser Ableitung wusste *. 



Der zweite Vorwurf bezieht sich auf eine Anmerkung über nicht 

 typische Isoeder (Zeitschr. f. Kryst. etc. 21. 685. 1894) : „Der Inhalt dieses 

 Capitels steht in directem Widerspruch mit der von Herrn Hess aus- 

 gesprochenen Meinung, dass „alle gleichflächigen Polyeder der Bedingung 

 genügen, einer Kugel umschrieben zu sein" (Sitzungsber. d. Gesellsch. zur 

 Beförderung d. gesammt. Naturwiss. zu Marburg 1880, Nr. 5, • S. 57). Herr 

 Hess hätte nicht zu befürchten brauchen, dass von irgend einer Seite ihm 

 der Vorwurf gemacht werden wird, dass er unter gleichflächigen Polyedern 

 solche versteht, welche nur die Bedingung erfüllen, gleiche Flächen zu 

 besitzen. Ich habe auch nicht im mindesten Herrn Hess daraus einen 

 Vorwurf machen wollen ; gerade im Gegentheil, eine solche Definition würde 

 mir ganz natürlich erscheinen, und wenn auch nicht in derselben Arbeit, 

 so doch anderswo giebt diese Definition Herr Hess selbst 2 : „Wir definiren 



1 Dies wurde auch unzweideutig in meinem Referat ausgesprochen. 

 Ich sage nämlich von der berühmten Arbeit Hessel's (Zeitschr. f. Kryst. etc. 

 21. 680. 1893): „sie eilte ihrer Zeit in solchem Grade voraus, dass, ob- 

 gleich in deutscher Sprache veröffentlicht, sie bis auf die letzte Zeit so 

 gut wie ganz unbekannt blieb ..." 



2 Ed. Hess, Über zwei Erweiterungen des Begriffs der regelmässigen 

 Körper. Sitzungsber. Ges. z. Bef. d. ges. Naturw. in Marburg. 1875. S. 8. 



