102 



Max Schlosser, Bemerkungen etc. 



Protogonia, und dürfte es sich empfehlen, sie unter dem Namen Protogonia 

 europaea zusammenzufassen, da ja doch von „Phenacodus" europaeus 

 noch am meisten bekannt ist, die beiden anderen Arten aber auf allzu 

 dürftigem Materiale basiren. 



Aus diesen Ausführungen dürfte wohl zur Genüge hervorgehen, dass 

 der von mir für diese „americanoiden" Formen gebrauchte Ausdruck 

 „Problematica" eine grosse Berechtigung hat. Auch habe ich wohl kaum 

 erst einen eingehenderen Beweis dafür zu liefern, dass derartige Objecte 

 wenig geeignet erscheinen für weittragende Speculationen. Wie ich ge- 

 zeigt habe, bleiben von jenen sieben Gattungen und Arten 

 lediglich zwei amerikanische Typen übrig, denen man noch 

 etwa den Stypolophus beifügen kann, welchem jedoch Eütimeyer selbst 

 in dieser Beziehung auffallender Weise kein grosses Gewicht beilegt. 

 Auch kämen vielleicht als amerikanische Typen noch einige Lophiodon- 

 Arten in Betracht, wenigstens will Osborn in denselben die Gattungen 

 Isectolophus, Hyrachyus und Amynodon wiedererkennen. Selbst wenn sich 

 jedoch diese Vermuthung bestätigen sollte, so wäre es erst eine weitere 

 Frage, ob man wirklich alsdann von amerikanischen Typen sprechen dürfte. 

 Es könnte sich vielmehr herausstellen, dass diese Formen ursprünglich in 

 Europa oder etwa in Asien zu Hause waren, eine Annahme, die wenigstens 

 insoferne eine gewisse Basis hat, als kein einziger der C o n dyl ar thren 

 des Puercobed als directer Stammvater der Rhinocerotiden und 

 Tapiriden in Betracht kommen kann. Indess liegt die Beantwortung 

 dieser Frage noch in weiter Ferne, denn jetzt kennen wir noch nicht ein- 

 mal die Praemolarenzahl jeder einzelnen Lophiodon-Axt. 



Wenn wir die Säugethierfaunen Europas mit jenen von Nordamerika 

 vergleichen, so finden wir folgende Verhältnisse : In der mesozoischen Zeit 

 herrschte in beiden Continenten eine merkwürdige Übereinstimmung. Mit 

 Beginn der Tertiärzeit tritt bereits eine wesentliche Änderung ein, doch 

 enthalten das Puercobed und die Fauna von Reims noch ziemlich viel ge- 

 meinsame, oder doch vicariirende Typen. Von da an nimmt dieses Ver- 

 hältniss sehr rasch ab, die Faunen entwickeln sich in beiden Continenten 

 unabhängig von einander, und alle Formen des einen Welttheils, die sich 

 vorübergehend auch gelegentlich in dem anderen finden, sind nur auf 

 Wanderungen dorthin gelangt, so sind z. B. die Hyopotamus, Entelodon 

 und PLyaenodon des White-Riverbed sicher aus Europa gekommen, und 

 ebenso dürfte wohl auch bereits das Vorkommen der verschwindend wenigen 

 amerikanischen Typen in Egerkingen viel eher auf eine Einwanderung aus 

 Nordamerika als auf selbständige Entwickelung gleichartiger Formen in 

 beiden Continenten zurückzuführen sein. Eine womöglich einheitliche Fauna 

 der nördlichen Hemisphäre, wie wir sie heute in der arktischen Thierwelt 

 vor uns sehen, hat während der Tertiärzeit nicht existirt. Es erscheint 

 vielmehr Europa als die Heimath der Paarhufer — mit Ausnahme der 

 Oreodontiden und Tylopoden — sowie der meisten Nager und 

 Insectivoren; auch die echten Carnivoren, die jüngeren Affen 

 — mit Ausnahme der neuweltlichen — und Proboscidier sind hier zu 



