150 



Bruno Doss, Künstliche Darstellung von Anatas 



während man in chemischen Lehrbüchern die richtigen An- 



als 2 Sn 2 . P 2 3 analysirte Verbindung nicht rhombisch, sondern krystalli- 

 sirt in quadratischen Anatas-ähnlichen Pyramiden (1. c. Bd. 159. p. 37. 39). 

 Die Berichtigungen Wunder's (1. c. Bd. 4. p. 345), wonach diese Krystalle 

 Sn Na 2 (P 4 ) 2 , die „cubischen" == rhomboedrischen nicht Sn0 2 . P 2 5 , son- 

 dern Sn 2 Na (P 0J 3 sind, werden nicht berücksichtigt. Ein der Verbindung 

 2Sn0 2 . P 2 5 entsprechendes rhombisches Titanphosphat, von dem Bour- 

 geois spricht, ist bis heute noch nicht dargestellt. — In dem von Bourgeois 

 bei Erwähnung Wunder's verzeichneten Literaturcitat finden sich nirgends 

 Angaben über die Darstellung von Natronzinnphosphaten; dies geschieht 

 erst im Journ. f. prakt. Chem. (2). Bd. 4. p. 339 ; hier wird aber zugleich 

 nachgewiesen, dass Sn0 2 in der Anatasform auf dem angegebenen Wege 

 nicht erhalten wird. Übrigens fehlen bei Bourgeois' Angaben die von 

 Wunder (1. c. Bd. 2. p. 207 u. Bd. 4. p. 340) und Knop (1. c. Bd. 109. p. 49) 

 ausgeführten Synthesen des Cassiterit mittelst Borax ganz. 



Ferner findet sich bei Bourgeois im Artikel „Anatase" die Angabe 

 (p. 89): „G. Eose (Verh. nat.-hist. Ver. preuss. Rheinl. u. Westph. 1867. 

 p. 49) a observe qu'une perle de borax ou de sei de phosphore saturee 

 d'oxyde de titane an chalumeau, doit l'aspect trouble qu'elle prend par 

 refroidissement ä de nombreux cristaux d'anatase de dimensions micro- 

 scopiques." Abgesehen davon, dass die erhaltenen Krystalle nach Wunder's 

 Untersuchungen nicht Anatas, sondern Titannatriumphosphat sind, ist das 

 Literaturcitat merkwürdig, weil daselbst (jedoch nicht in den „Verh.", 

 sondern in den Sitzungsber.) nur eine kurze Mittheilung Gr. v. Rath's über 

 die KosE'sche Arbeit, die als Original in den oben angegebenen Zeit- 

 schriften erschienen ist, sich findet. Ferner ist nirgends in den RosE'schen 

 Abhandlungen zu lesen, dass der Autor die für Anatas gehaltenen Krystalle 

 auch vermittelst der Boraxperle erhalten habe ; vielmehr betont er gerade : 

 „Die Producte der Schmelzung der Titansäure mit Borax unterscheiden 

 sich nach dem Angegebenen von der mit Phosphorsalz auf das Bestimmteste 

 dadurch, dass man im ersteren Falle Krystalle von Titansäure in der 

 Form des Rutils, im letzteren Falle in der Form des Anatases erhält." 

 (Monatsber. 1. c. p. 462.) 



Von Bourgeois aus scheint die falsche Angabe über die Bildung des 

 „Anatas" (Rose) in der Phosphorsalz- und Boraxperle in Rosenbusch's 

 Mikr. Physiogr. (III. Aufl. p. 352) übergegangen zu sein, und bei Dölter 

 lAllg. chem. Mineral. Leipz. 1890. p. 155) spielt endlich der Borax nur 

 noch allein eine Rolle bei der Umkrystallisirung der Ti0 2 zu „Anatas" 

 (Rose). Übrigens figuriren auch hier die „Verh.", zugleich mit Druck- 

 fehler in der Seitenangabe. 



Auch unter „Rutile" findet sich bei Bourgeois (p. 84) die nicht 

 corrigirte Angabe über die Bildung der Krystalle von 3Ti0 2 . P 2 5 (Knop). 

 Ferner steht unter „Zircone" (p. 88), dass nach Wunder würfelähnliche 

 Prismen von Zr0 2 durch Schmelzung von Zirkonerde mit Phosphorsalz 

 oder Borax erhalten werden können. Nun hat aber schon Knop (1. c. Bd. 159. 



