172 Bruno Doss, Künstliche Darstellung von Anatas 



z. B. die Untersuchungen Jeremejew's 1 am Ilmenorutil gelehrt 

 haben, an Analoga bei natürlichen Krystallen nicht mangelt. 

 Soweit die Beobachtungen reichen, wird an dem künstlichen 

 Material der tafelförmige Habitus stets durch Vorwalten eines 

 Paares von Deuteroprismenflächen, nie von Protoprismenflächen 

 hervorgerufen, wie dies bei manchen Krystallen von Modriach 

 in Steiermark der Fall ist 2 . 



In den Fig. 1 — 11 findet man einige Beispiele einfacher 

 Butilkry stalle wiedergegeben. Sie sind genau so ge- 

 zeichnet, wie sie sich bei ihrer Lage in den Präparaten pro- 

 jiciren. Der Verlauf der Kanten lässt sich bei den grösseren 

 Individuen am besten im reflectirten Lichte verfolgen, da im 

 durchfallenden sich die bei der Dicke der Krystalle beträchtliche 

 randliche Totalreflection sehr störend bemerklich macht. Diese 

 letztere ist bei den Fig. 1 —-7 in Wegfall gekommen, während sie in 

 den darauf folgenden Figuren zur Darstellung gebracht worden 

 ist. Der Verlauf der rückwärtigen Kanten konnte bei den 

 Krystallen Fig. 2 und 5 im durchfallenden Lichte genau ver- 

 folgt und in die Zeichnung mit aufgenommen werden. Bei 

 Fig. 7 bewirkt die Combinationsstreifung eine starke Rundung 

 der Fläche 100. Ähnliches ist der Fall bei Fig. 4 auf der 

 rechten Hälfte der Fläche 100. Bei dem Krystall Fig. 6 hat 

 das Wachs thum am unteren Pole nur zur Bildung verjüngter 

 Pyramidenflächen geführt. Tafelförmigen Individuen vom Typus 

 der Fig. 2 begegnet man sehr häufig. Zuweilen sind die 

 Rutilkrystalle an den Enden pinselartig in einzelne parallele 

 Säulchen gesondert; hie und da kommen parallele Verwach- 



1 Über einige neue Krystallformen des Ilmenorutils. Bull. acad. imper. 

 St. Petersburg. XXIV. p. 533. 1878. 



2 Man findet in der petrographischen Literatur nicht selten Angaben 

 über das Vorkommen mikroskopischen Brookits, wobei die Autoren es 

 unterlassen haben, die Prüfung im convergenten Lichte auszuführen, oder 

 wo dies nicht mehr angängig, wenigstens Conturwinkelmessungen anzugeben. 

 Die Diagnose auf Brookit wird dann gewöhnlich auf Grund der Eigen- 

 und Polarisationsfarbe, Flächenstreifung und besonders der tafelartigen 

 Ausbildungsweise gestellt. Keine dieser Eigenschaften giebt ein sicheres 

 Unterscheidungsmerkmal zwischen Rutil und Brookit ab, und manche An- 

 gaben über Vorkommnisse mikroskopischen Brookits mögen daher noch 

 problematisch sein ; es ist jedenfalls nicht ausgeschlossen , dass in solchen 

 Fällen auch tafelartiger gestreifter Rutil vorliegen kann. 



