200 Bruno Doss, Künstliche Darstellung von Anatas 



Fig. 5. Eutil. Comb, wie vorher. Säulenförmige Entwicklung. 

 Unten abgebrochen, oben Ausbildung verzerrt. 100 liegt geneigt zur Proj.- 

 Ebene, ca. 22° nach rechts. Vergr. 450. 



Fig. 6. Rutil. Comb, wie vorher. Die Fläche 101 nicht ent- 

 wickelt. Die unteren Pyramidenflächen in verjüngter Ausbildung auf- 

 tretend. Auf 100 und 110 oben Vertiefungen in Folge unvollständiger 

 Eaumausfüllung. 100 nach rechts zur Proj. -Ebene geneigt. Vergr. 170. 



Fig. 7. Eutil. Comb, von ooPoo . ooP . P . Poo . mPm (100) . (110) . 

 (111) . (101) . (hll). Die Fläche 101 ist nicht, 101 dagegen stark entwickelt. 

 Grosser Unterschied in der Ausdehnung der unteren Pyramidenflächen. 

 Von der ditetragonalen Pyramide ist nur eine Fläche sichtbar. 100 ist 

 durch oscillatorische Combination mit 110 stark gerundet. 100 liegt zur 

 Proj.-Ebene ein wenig nach rechts geneigt. Vergr. 170. 



Fig. 8. Eutil nadeiförmig. Vergr. 100. 



Fig. 9. Eutil lamellar, mit ein Gasbläschen enthaltendem Glas- 

 einschluss, der entsprechend der vorwiegenden Entwicklung des Wirths 

 gestreckt ist. Vergr. 100. 



Fig. 10. Eutil, lamellar nach 100, mit symmetrischer Anordnung 

 je zweier Gas- und Glaseinschlüsse ; letztere enthalten Gasblasen. An den 

 Polen schief abgeschnitten in Folge einseitiger Entwicklung je eines Paares 

 benachbarter (vorn und hinten) Pyramidenflächen. Proj. _\_ 100. Vergr. 250. 



Fig. 11. Eutil. Comb, von ooPoo . ooP . P (100) . (110) . (111). Dass 

 Poo (101) fehlt, ist deutlich nachweisbar. Tafelförmig nach 100. Sym- 

 metrische Anordnung der Glaseinschlüsse, welche Gasbläschen enthalten. 

 Proj. _L 100. Vergr. 200. 



Fig. 12. Eutilzwilling. Z.-E. Poo (011). Comb. wiebeiFig.il. 

 Die polare Begrenzung bei Ind. I nur durch ein Pyramidenflächenpaar 

 (111 und TU) gebildet, bei II normal. Tafelförmig nach 100. Gas- und 

 Glaseinschlüsse gestreckt nach den Hauptaxen. Proj. J_ 100. Vergr. 220. 



Fig. 13. Eutilzwilling. Z.-E. Poo (0T1). Comb, und Habitus 

 wie bei Fig. 12. Grosser Unterschied in der Entwicklung der beiden In- 

 dividuen. Nahe der Zwillingsgrenze ist eine Zwillingslamelle nach 0T1 

 eingeschaltet. Feine Combinationsstreifung auf 100. Gas- und Glaseinschluss. 

 Proj. J_ 100. Vergr. 310. 



Fig. 14. Eutilzwilling. Z.-E. Poo (011). Comb. ooPoo . ooP . 

 P . Poo (100) . (110) . (111) . (101). Bei Ind. I, das über die Zwillingsgrenze 

 hinausgewachsen, fehlt 101, welches bei Ind. II vorhanden und die Pyra- 

 midenfläche 111 verdrängt. Auf 100 und 100 Combinationsstreifung. Proj. 

 _L 100. Vergr. 60. 



Fig. 15. Eutilzwilling. Z.-E. Poo (0T1). Comb, wie vorher. 

 Poo ( 101) fehlt bei Ind. II. Tafelförmig nach 100. Die Zwillingsnaht in 

 ihrem rechtsseitigen Verlaufe gebrochen. Durch Zusammentreffen von 110 

 und 111 entsteht ein sehr stumpfer einspringender Winkel von 171^°. 

 Schwache Combinationsstreifung auf 100 und 100. Die schärferen Linien 

 sind Spaltrisse. Proj. ± 100. Vergr. 230. 



Fig. 16. Eutilzwilling. Z.-E. Poo (Oll). Comb, von ooPoo . ooP . 



