von Türmitz in Böhmen. 



281 



Das Exemplar von Muchransk harmonirt in der Länge 

 der Beinknochen, soweit letztere überhaupt vorhanden sind, 

 recht gut mit dem von meinem Freunde Wilh. Blasius be- 

 schriebenen Exemplar 1 ; die Ulna mit unterer Epiphyse 

 misst 40 mm (Blasius 40,6) , der Radius mit unterer Epi- 

 physe 32 mm (Blasius 32,4), die Tibia mit oberer Epiphyse 

 44 mm (Blasius 46,2). 



Das Exemplar von Kasan, ein erwachsenes Weibchen, 

 ist kurzbeiniger als jenes jüngere Exemplar von Muchransk 

 und bestätigt eben dasjenige, was ich oben schon bemerkt habe. 

 Ich stelle die wichtigsten Dimensionen seiner Skelettheile im 

 Interesse zukünftiger Vergleichungen in der ersten Rubrik der 

 nachfolgenden Tabelle mit den Dimensionen einiger fossiler 

 und recenter Exemplare verschiedener Zieselarten zusammen. 







Spermoph 



rufescens 



SS <S 

 ^ ±2 





* Ä 







re- 











N 



5«. -iS 







cent 



Ii 



-+J 

 '33 5 



'S 



"tri 'S 



s> . 



0^3 











9 



< 

 6 ^ 



CG p 



&ä 



m £3 

 eö 



: co 



t/T 03 



9 



6 







ad. 



SM 







ad. 



ad. 



ad. 



1. 



Basilarlänge (Hensel) des Schädels 



45 



45,6 



44 



46 



44 



37,5 



36,3 



2. 



Vom Vorderrande der Nasenbeine 



















bis zum Oberrande des Hinter- 









ca. 











hauptsbeines 



52 



51,8 



51,5 



53 



51 



44,6 



42 



3. Grösste Breite des Hinterhaupts an 



















den äusseren Gehörgängen (Meat. 





















27,4 



25 



28 



27 



25 



21,3 



21 



4. 



Länge der oberen Backenzahnreihe 



















(an den Alveolen gemessen) . . 



11,8 



11,6 



12 



12 



11 



9,2 



8,5 



5. 



Länge d. unteren Backenzahnreihe 



















(an den Alveolen gemessen) . . 



11 



11 



11 



? 



10 



8 



8 



6. 



„Condylarlänge" des Unterkiefers 



35,5 



35 



34,3 



? 



32,2 



27,2 



27 



7. 



Länge der Ulna ohne unt. Epiph. 



35,3 



36 



36,5 



? 



35 



30 



26,6 



8. 



„ des Eadius „ „ „ 



29 



30 



29,3 



? 



28,5 



23 



20,8 



9. 



„ des Humerus (incl. d. Epiph.) 



35,7 



? 



37 



? 



36,4 



29 



25 



10. 



» der Ulna „ „ „ 



38,5 



40,6 



? 



? 



39 



32 



28 



11. 



„ des Radius „ „ „ 



31,3 



32,4 



? 



p 



31,5 



25 



22,4 



12. 



„ desFemur „ „ „ 



44,6 



? 



? 





44,8 



35,7 



32,3 



13. 



7) der Tibia „ „ „ 



43,5 



46,2 



? 





46,6 



37,3 



31,5 



1 Siehe W. Blasius, Über Spermophilus rufescens. 3. Jahresber. des 

 Ver. f. Naturwiss. in Braunschweig. 1881—1883. 



