von Türmitz in Böhmen. 



283 



Der vollständig erhaltene Schädel rührt von einem starken 

 Exemplare her, ohne aber das von Hensel nachgewiesene 

 Maximum der Schädelgrösse ostrussischer, recenter Bobaks 

 völlig zu erreichen. Seine Basilarlänge beträgt 91 , seine 

 Scheitellänge 98, die Länge der oberen Backenzahnreihe 

 22 mm. — Der andere, weniger vollständige Oberschädel lässt 

 ähnliche Dimensionen erkennen. 



Die 5 vorliegenden Unterkieferhälften, sowie auch die 

 Beinknochen rühren von Exemplaren verschiedenen Lebens- 

 alters her; es sind alte, mittelalte und junge Thiere durch 

 dieselben vertreten. 



J. Kafka hat in seiner oben citirten Arbeit die fossilen 

 Murmelthiere Böhmens in ihrem Verhältniss zu den beiden 

 recenten Murmelthierarten Europas («4. bobac und Ä. marmotta) 

 einer ausführlichen Besprechung unterzogen (p. 50—62). Er 

 ist der Meinung, dass in osteologischer Hinsicht eigentlich kein 

 einziger Unterschied, abgesehen etwa von dem Bau der Stirn- 

 beine, zuverlässig und durchgreifend sei; doch kommt er 

 schliesslich zu dem Eesultat, dass die fossilen (pleistocänen) 

 Murmelthiere der Umgegend von Prag zu A. bobac fossilis* 

 zu rechnen seien. 



Wenn ich auch anerkennen muss, dass die meisten der 

 von Hensel, Schaff und mir aufgestellten Unterschiede, welche 

 sich auf Schädel und Gebiss des Bobak beziehen , nicht in 

 jedem Falle (und einzeln für sich betrachtet) eine absolut 

 sichere Artbestimmung ermöglichen, so muss ich doch den 

 Ausführungen Kafka's gegenüber betonen, dass viele der be- 

 treffenden Unterschiede sich als bei normalen Exemplaren 

 völlig zutreffend erwiesen haben und in ihrer Combination, 

 sowie unter Berücksichtigung der faunistischen Verhältnisse 

 durchweg eine in den meisten Fällen genügende Zuverlässig- 

 keit der Bestimmung ermöglichen. 



1 Kafka bezeichnet die fossile Form p. 61 als Arctomys bobac fos- 

 silis m. Soviel mir bekannt, bin ich der Erste gewesen, der Arctomys 

 bobac fossilis als pleistocänen Vorfahr des heutigen Bobak bestimmt be- 

 zeichnet hat. Siehe meine Abhandlung in der GiEBEi/schen Zeitschr. f. d. 

 ges. Naturw. 1876. Bd. 48. p. 231 ff. Danach müsste jene Form, wenn 

 sie nicht einfach als Arctomys bobac Schreb. bezeichnet wird, wohl Arctomys 

 bobac fossilis Nhrg. genannt werden. 



