über die Stellung des Schliers. 



293 



rechnung der sarinatischen Stufe betrachtet werden könnten 

 und meint nun rückschliessend, dass man unter solchen Um- 

 ständen eben nur den Schlier selbst als Vertreter der zweiten 

 Mediterranstufe auffassen könne. 



Nun will ich ja gar nicht in Abrede stellen, dass die 

 Auffindung von Hippotherium- und Chalicotherium-Hesten so 

 nahe über dem Schlier etwas Unerwartetes war, und dass, 

 sofern man eben nur das Profil von Ottnang betrachtet, Ge- 

 danken wie die von v. Gümbel formulirten nahe liegen. 



Aber Ottnang ist ja doch nur ein einzelner Punkt, und 

 an anderen Punkten liegen die Verhältnisse wesentlich anders. 



Bereits im benachbarten Kobernauser Wald wird der 

 Schlier, wie Süess jun. gezeigt hat 1 , von den brackischen 

 Oncojrfior a-Schichtm bedeckt, welche nach den Untersuchungen 

 Ezehak's in Mähren, wie ich glaube mit vollem Recht, als 

 Vertreter der Grunderschichten betrachtet werden. 



Dasselbe ist nach v. Gümbel bei Simbach-Braunau der 

 Fall und wiederholt sich (wieder nach Süess jun.) weiter im 

 Westen in der Umgebung von Pfarrkirchen und Brombach 

 noch an mehreren Stellen. 



Diese Oncophora- Schichten werden nun ihrerseits wieder 

 von der oberen Süsswassermolasse überlagert, welche sich im 

 oberen Donauthal weit nach Westen fortsetzt, mitunter eine 

 ganz enorme Mächtigkeit (500 m und mehr) erreicht, die 

 Säugethierfauna von Sansan führt und von verschiedenen 

 Autoren noch in mehrere Stockwerke getheilt worden ist. 



Wir sind hiemit aber noch nicht zu Ende. 



Diese obere Süsswassermolasse wird in Bayern noch von 

 einer ausgesprochen fluviatilen Bildung, dem sog. Binotherium- 

 Sande überlagert, welche nach der Beschreibung habituell eine 

 sehr grosse Ähnlichkeit mit unseren Belvedereschichten haben 

 muss und von v. Gümbel auch thatsächlich mit dem Belvedere- 

 schotter verglichen wird. 



Aus der Darstellung v. Zittel's in seinem Lehrbuch der 

 Palaeontologie scheint mir indessen hervorzugehen, dass diese 

 bayerischen Dinotherien-Sande keineswegs die Säugethierfauna 

 von Eppelsheim, sondern vielmehr ebenfalls noch jene von 



1 Beobachtungen über den Schlier in Oberösterreick und Bayern. 

 (Ann. d. k. k. naturhist. Hofmuseums. VI. 1891.) 



