Pflanzen. 



377 



(Mixoneura) obtusa (Brongn. part.) Weiss, Neuropteris (Mixoneura) auri- 

 culata Brongn., Pecopteris Bredoivii Germ., Sphenophyllum emarginatum 

 Brongn. sp., Cordaites principalis Germ. sp. , ausserdem das Vorkommen 

 einer Sigillaria vom Defrancei-Tj^ns und eines Lepidostrobus. 



Die grosse Mehrzahl dieser Pflanzen steigt aus dem Carbon bis ins 

 Eothliegende hinauf; eine (Taeniopteris multinervis) wurde bisher nur, 

 eine andere (Odontopteris obtusa) vorwiegend im Eothliegenden beobachtet, 

 und diese letzteren zwei Arten sind am häufigsten im Kalk von Karniowice. 

 Lepidostroben kommen im Carbon und Eothliegenden vor, Subsigillarien 

 gleichfalls. (Übrigens gehört „Lepidostrobus sp. K vielleicht zu Sigillaria 

 Wisniowskii, ähnlich wie Ulodendron majus und minus L. and H. zu 

 Sigillaria^ discophora König sp.) Walcliia und Callipteris fehlen noch. 



Die Kalkablagerung von Karniowice ist demnach vom rein palaeon- 

 tologischen Standpunkte aus als Unter - Eothliegendes zu bezeichnen. 

 Verf. ist zu demselben Besultate gelangt ; denn er nennt in seiner letzten 

 Arbeit (Verh. d. k. k. geol. Eeichsanst. 1891. No. 13. 260 ff.) jene Schichten 

 „unteres Perm". Vorher bediente er sich auch des Namens „Permo- 

 carbon", meinte aber im Grunde genommen damit dasselbe. 



Eef. ist übrigens der Ansicht, dass der Charakter der aus den liegen- 

 den Sandsteinen angeführten schlechten Pflanzenreste, sowie die dort vor- 

 kommenden schwachen Kohlenflötzchen kein Hinderniss abgeben würden, 

 diese Schichten gleichfalls zum Unter-Eothliegenden zu stellen, ebensowenig 

 wie die Dadoxylon-kxtzn der Sandsteine von Kwarzala und Lipowice 

 beweisen, dass diese Ablagerung ein jüngeres Eothliegendes ist. 



Dem gegenüber hält Tietze in der zuletzt genannten Arbeit seine 

 Ansicht, dass eine Perm-Buntsandsteinformation vorliege, auf- 

 recht. Die Liste der bestimmten Pflanzen habe allerdings nach den land- 

 läufigen Begriffen einen palaeozoischen Anstrich; die aus der Flora ab- 

 geleiteten Altersschlüsse seien aber mit grosser Vorsicht aufzunehmen. 

 Die Flora des eigentlichen Buntsandsteins sei noch zu wenig bekannt. 

 Die Voltzien-Stämme des letzteren würden gewiss ähnliche Structuren 

 zeigen wie die permischen Araucariten. Vor Allem seien es aber zwei 

 Thatsachen, die ihn veranlassen, an seiner Anschauung festzuhalten: Das 

 Eöth sei vorhanden ; es fehle aber der Zechstein. Man habe also Vertreter 

 des eigentlichen Buntsandsteins und des Zechsteins im Liegenden des Eöth 

 zu suchen. Weiter sei die betreffende Pflanzengesellschaft in der Nähe 

 Tuff absetzender Quellen gewachsen, also unter abweichenden Bedingungen ; 

 es komme also noch der Gesichtspunkt der Facies in Frage. Faciesverhält- 

 nisse könnten aber einer Vereinigung fossiler Eeste ein ganz anderes 

 Altersgepräge aufdrücken. Endlich dürften die Lagerungsverhältnisse nicht 

 ausser Eechnung gelassen werden. 



Eef. bemerkt hierzu, dass der Werth der fossilen Floren für geo- 

 logische Altersbestimmungen doch wohl nicht so gering anzuschlagen ist 

 wie Verf. anzunehmen scheint, dass der Palaeontologe aber natürlich nur 

 mit dem rechnen kann, was bekannt ist, nicht mit dem, was möglicher- 

 weise noch entdeckt wird, und dass endlich die in Bede stehende Flora 



