466 



Palaeontologie. 



sich aber durch folgende Merkmale : Kopf kleiner, Zähne conischer, Schuppen 

 am Vorderrumpf kleiner, ohne Radialsculptur , nur am Hinterrande ge- 

 zähnelt. Unteres Kimmeridge bei Bleville unweit Havre. 



2. Pathycormus insignis n. sp. ist auf einen Kopf aus dem Kim- 

 meridge von Octeville hin aufgestellt, der sich von P. macropterus aus dem 

 Lias durch Abplattung des Unterkiefers und namentlich dadurch unter- 

 scheidet, dass die 11 vorderen Unterkieferzähne jederseits dünner, aber 

 länger als die des Oberkiefers und dabei glatt sind. Die 30 darauf folgen- 

 den Zähne sind kleiner und conischer. ^ Dames. 



E. W. Claypole: On the Structure of the American 

 Pteraspidian, Palaeaspis (Claypole) with Remarks on the 

 Family. (Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. XLVIII. 1892. 542.) 



Verf. hatte den ersten Pteraspidier im Obersilur von Pennsylvanien 

 entdeckt und bereits mehrere Notizen über diese von ihm Palaeaspis be- 

 nannte Form gegeben. Er bringt nun eine Besprechung ähnlicher Funde 

 {Cyathaspis integer Kunth, Holaspis Lank., Biplaspis Matthew, und 

 die Funde aus dem galizischen Silur) , sowie seiner Ansichten über die 

 Organisation dieser primitivsten Vertebratentypen. Das Bemerkenswertheste 

 an dieser Darstellung ist der Bericht über die Auffindung seitlicher Flossen 

 und eine darauf gegründete Becon&fefuction des Fisches. Was nun die 

 als Flossen gedeuteten „Organe" ifetrifft, so erscheinen dieselben nach der 

 Zeichnung als rhombische Platten, von denen an zwei im spitzen Winkel 

 zusammenstossenden Seiten parallele Streifen ausgehen. Verf. bildet ein 

 Gresteinsstück ab, in welchem ein solches „Organ" in schräger Lage nahe 

 an dem Unterrand eines Schildes von Palaeaspis „in life-position?" zu 

 beobachten ist. 



Die Structur dieser als Flossen betrachteten Skeletreste zeigt nun 

 eine auffallende Übereinstimmung mit der Structur der Schilder und Schuppen 

 von Cyathaspis integer Kunth, dessen Original in der Berliner Sammlung 

 mir vorliegt. Dieselben zeigen überall da, wo sie durch den Bruch des 

 Gesteines flach aufgesprungen sind, ein Bild, welches kaum treffender als 

 durch die Zeichnung jener Flossen bei Claypole illustrirt werden kann. 

 Nimmt man eine entsprechende Deutung dieser letzteren vor, so wird die 

 glatte proximale Fläche zur glatten Innenseite der Schuppe, der als eine 

 Reihe von polygonalen Körnchen diese Fläche umziehende Rand zur auf- 

 gebrochenen grosszelligen Innenschicht und die sich an diesen anschliessen- 

 den parallelen Streifen zu den parallelen Leisten der Aussenfläche, welche 

 ja für die Pteraspidier ausserordentlich charakteristisch sind. Das ganze 

 übereinstimmende Bild, welches dadurch in beiden Fällen entsteht, ist ein 

 zu eigenartiges, als dass man jene „Flossen" nicht ebenfalls für Haut- 

 skeletstücke halten sollte. 



Dazu kommt, dass ihre Deutung als Flossen meines Erachtens auf 

 die grössten Schwierigkeiten stösst. Die einheitliche steife Platte lässt 

 sich doch nicht mit der Schuppenbedeckung der Flosse eines Crossoptery- 



