Arthropoden. 



467 



giers vergleichen , die in sich , besonders in ihrer Längsaxe , biegsam war 

 und unbedingt sein musste; und wie soll man sich erklären, dass die 

 angeblichen äusseren Flossenstrahlen alle untereinander parallel waren? 

 Dieselben müssten ausserdem untereinander und mit der Platte fest ver- 

 wachsen gewesen sein, da es sonst unerklärlich wäre, warum sie bei der 

 Loslösuug der Flosse vom Fisch nicht unter sich in dem Sande eine Ver- 

 schiebung erfahren hätten. 



Nach Alledem glaube ich mit voller Sicherheit annehmen zu müssen, 

 dass die für Flossen gehaltenen Skeletstücke nichts anderes als isolirte 

 Hautpanzertheile und zwar wahrscheinlich Schuppen des Fisches sind. 

 Hiernach kann ich auch die 1. c. pag. 560 gegebene Restauration von 

 Palaeaspis in dieser Beziehung nicht für richtig halten. Dieselbe 

 scheint aber auch andere Irrthümer einzuschliessen , wenn ich sie mit 

 dem Berliner Exemplar von Cyathaspis integer vergleiche. An diesem 

 liegt die seitliche Längsplatte nicht hinten, sondern vorn zwischen dem 

 oberen und unteren Schild eingeschaltet, und diese Position würde sie 

 auch bei Claypole's Palaeaspis besessen haben, wenn man deren Bauch- 

 schild mit dem hinteren Ende nach vorn dreht. Thut man dies aber, dann 

 stimmt die Lage aller Platten von Palaeaspis sehr gut mit der von Cya- 

 thaspis integer überein , bei welchem sie ja unzweideutig in natürlicher 

 Lage erhalten sind und auch der Sculptur der Schilder nach viel besser 

 aneinander passen als bei Claypole's Combination. Jaekel. 



Arthropoden. 



A. Krause : Neue Ostrakoden aus märkischen Silur - 

 geschieben. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1892. 383—399. Mit 

 2 Tafeln.) 



Ausser der früher beschriebenen untersilurischen Ostrakodenfauna wird 

 hier eine zweite, von ersterer verschiedene untersilurische Ostrakodenfauna 

 nachgewiesen, aus drei Geschieben von Müggelheim und Neubrandenburg 

 stammend. Die Gattungen Bey Heina und Primitia werden in einem 

 etwas weiteren Umfang aufgefasst. Folgende Formen sind beschrieben: 

 Isochilina canaliculata n. sp. , Primitia plana var. tuberculata n. v., 

 P. distans Kr., P. elongata Kr., P. corrugata n. sp. ('? Obersilur), P. plicata 

 n. sp., P. (Halliella) seminulum Jon. (Obersilur), P. äff. obliquipunetata 

 Jon. (Obersilur), P. papillata n. sp., Entomis (Primitia?) obliqua n. sp., 

 E. (P. ?) flabellifera n. sp. , Primitia excavata n. sp. , P. (Ulrichia ?) 

 umbonata n. sp. , P. (Ctenobolbina?) globifera n. sp. , P. labrosa n. sp., 

 Entomis simplex n. sp., E. auricularis n. sp., E. plicata n. sp. ; E. trilobata 

 n. sp., E. (Bursulella?) quadrispina n. sp., Bollia minor n. sp., B. major 

 n. sp., B. duplex n. sp., Beyrichia dissecta n. sp. ; B. mammillosa n. sp.^ 

 B. radialis n. sp. , B. plicatula n. sp. , B. (Tetradella) harpa n. sp., 

 B. (T.) carinata n. sp., B. (T.) signata n. sp., B. (Ctenobolbina) rosirata 



ee* 



