A.  Fock.  Ueber  feste  Lösungen. 
75 
worden  und  es  sind  deshalb  alle  auf  die  fehlerhafte  Formel  begründeten 
Schlüsse  zu  verwerfen*,  so  ist  das  einfach  nicht  richtig.   Dass  die  Forderung 
schon  bei  der  Publieation  meiner  ersten  Arbeit  durch.  Rechnungen  längst 
erkannt,  und  dementsprechend  war  mit  jener  Formel  durchaus  nichts  an- 
zufangen. Ein  Streit  über  die  grössere  theoretische  Berechtigung  der  einen 
oder  anderen  Formel  scheint  mir1  aber  nicht  opportun  zu  sein;  in  letzter 
Instanz  würde  es  sich  ja  hier  um  verschiedenartige  Vorstellungen  über 
das  Wesen  der  elektrolytischen  Dissociation  handeln  und  in  dieser  Hin- 
sicht ist  eine  sichere  Entscheidung  an  der  Hand  des  vorliegenden  Materials 
zur  Zeit  eben  noch  nicht  möglich.  Überdies  kommt  jene  Frage  für  die 
Festlegung  des  iloleculargewichts  schliesslich  nur  ganz  nebensächlich  in 
Betracht  und  das  erhaltene  Resultat  bleibt  auch  so  völlig  eindeutig.  Um 
dies  einzusehen,  braucht  man  nur  die  folgenden  Überlegungen  anzustellen: 
Nach  den  von  mir  gegebenen  unmittelbaren  Messungsdaten ,  in  denen  c 
die  Concentration  in  der  flüssigen,  x  dagegen  die  Concentration  in  der 
festen  Phase  bezeichnet,  rindet  sich  bei  den  untersuchten  Körpern  allgemein. 
c 
dass  mit  steigender  Concentration  der  Quotient  —  wächst .  dei  Quotient 
c 
— —  dagegen  abnimmt.   Daraus  folgt  unmittelbar  —  abgesehen  von  jeg- 
licher Dissociation  oder  Association  — :  Die  Molecüle  sind  in  der  festen 
Phase  grösser  als  in  der  flüssigen,  aber  kleiner  als  doppelt  so  gross. 
Nach  den  Principien  der  Kxystallographie  und  der  Theorie  der 
Krystallstructur  kann  aber  ein  Krystall  unmöglich  gleichzeitig  aus  ein- 
fachen und  Doppelmolecülen  bestehen ;  die  Krystallelemente  müssen  ein- 
heitlicher Natur  sein.  Dementsprechend  kann  es  sich  von  vornherein 
überhaupt  nur  darum  handeln,  ob  einfache  oder  Doppelmolecüle  vorliegen. 
Um  Doppelmolecüle  in  den  untersuchten  Krystallen  annehmen  zu 
können,  müsste  in  der  flüssigen  Lösung  neben  den  normalen  ilolecülen 
ein  hoher  Procentsatz  von  Doppelmolecülen  vorausgesetzt  werden.  Um 
einfache  normale  Molecüle  in  den  Krystallen  anzunehmen,  muss  voraus- 
gesetzt werden ,  dass  in  der  flüssigen  Phase  ein  starker  Zerfalf  in  den 
Ionen  stattfindet.  Für  die  erste  Voraussetzung  liegt  keinerlei  Veranlassung 
vor,  zu  der  zweiten  aber  führen  bekanntlich  mehrfache  zwingende  Gründe, 
auch  ist  sie  allgemein  in  Geltung.  Dementsprechend  können  wirkliehe 
Bedenken  gegen  die  Annahme  normaler  Krystallmolecüle  nicht  aufkommen. 
Wer  hier  noch  an  der  Eindeutigkeit  des  Resultats  zweifelt,  übersieht  die 
in  Betracht  kommenden  Verhältnisse  nicht  genügend.  Wie  auch  immer 
die  strittigen  Punkte  hinsichtlich  der  elektrolytischen  Dissociation  gelöst 
werden  mögen,  die  anzunehmende  iloleculargrösse  der  Krystalle  bleibt 
davon  unberührt. 
_  i  V  i  ~r  2  /  __  constant  nicht  zutrifft  und  zwar  ebensowenig  wie  die 
unter  allen  Umständen  gleichberechtigte  -5lÖ  lL  —  constant,  hatte  ich 
