einiger  organischen  Verbindungen. 
185 
Kante 
berechnet 
gemessen 
„  IT) 
1  lu 
90T 
122  53  45 
122  59 
00,'P 
OP 
m 
1T0 
X 
001 
— 
98  59  38  * 
OP 
UJL 
9  P  fö 
;OU 
m 
:  c 
201 
127  44  4 
127  50 
onP  * 
uux , 
c 
001 
X 
110 
—  . 
103  24  19  * 
OP 
VA 
p 
rx 
c 
001 
n 
TU 
144  47  7 
144  48 
ur 
p 
c 
P 
111 
145  35  14 
145  34  20 
p 
001  / 
C 
0 
110 
I  XU 
— 
III    0  27  * 
p 
x  t 
0 
X  1  1 
n 
90T 
148  48  14 
148  52 
u  r  r  ,00 
n^P  ' 
OO  X  ; 
0 
90T 
X 
110 
l  xU 
117  28  42 
116  40  ca. 
2,P,öö. 
,p 
= 
x : 
201 
n 
ITT 
150  48  8 
152  ca. 
,p 
00/P 
,  X- 
111 
p 
110 
116  13  15  * 
,p 
p, 
P 
111 
in 
TT1 
140    3  6 
140  22 
,p 
00P/ 
P 
111 
P 
0 
110 
n 
91  43  10 
91  40 
Optisches  Verhalten:  Im  parallelen  polarisirten  Lichte 
untersuchte  ich  die  Krystalle  zunächst  nach  den  hauptsäch- 
lichst entwickelten  Flächen.  Der  trikline  Charakter  der  Kry- 
stalle zeigte  sich  deutlich  durch  die  verschiedene  Grösse  der 
Auslöschungsschiefe  auf  zwei  benachbarten  Prismenflächen. 
Auf  00/P  =  (110)  beträgt  nämlich  der  Winkel,  den  eine 
Auslöschungsrichtung  mit  der  verticalen  Combinationskante 
von  Prisma  zu  Prisma  macht,  16^,  während  auf  00P/  —  (110) 
dieser  Winkel  nur  4°  beträgt. 
Eine  Auslöschungsrichtung  auf  der  Basis  bildet  weiter- 
hin mit  der  Combinationskante  der  letzteren  zur  Fläche 
00/P  =  (HO)  einen  Winkel  von  5°. 
Nach  welchen  Richtungen  ich  schliesslich  den  Krystall 
im  Drehapparat  untersuchen  mochte,  nirgends  bemerkte  ich 
