(sogen.  Taschen)  am  Bieler  See. 
221 
aber  wirklich  tektonische  Dislocationen  solcher  Art  die 
„Taschenbildung"  ermöglicht  haben,  ausserdem  derselben  zeit- 
lich nachgefolgt  sind,  wie  Schardt  und  Baumberger  annehmen, 
so  müssen  sie  doch  wohl  mit  der  Faltung  des  Juragebirges 
verknüpft  gewesen  sein  und  wie  diese  in  die  Zeit  des  jüngeren 
Tertiärs  fallen.  Nun  darf  es  nach  Allem,  was  wir  über  den 
Betrag  der  Abtragung  in  diluvialer  Zeit  wissen,  als  ausge- 
macht gelten,  dass  zur  Zeit  der  Faltung  des  Juragebirges 
die  Ausdehnung  der  Molasse  eine  erheblich  grössere  war,  als 
jetzt,  und  dass  sie  damals  die  mesozoische  Unterlage  noch  in 
der  Form  einer  geschlossenen  Decke  überkleidet  hat.  Der 
heutige  Zustand,  in  welchem  die  Molasse  sich  auf  einzelne, 
oft  weit  getrennte  Denudationsreste  in  den  Becken  und 
Synklinalen  des  Gebirges  beschränkt,  hat  sich  vielmehr  erst 
im  Verlaufe  der  einzelnen  Phasen  der  Diluvialzeit  heraus- 
gebildet. Wer  diese  Auffassung  theilt,  kann  daher  nicht  wohl 
daran  zweifeln,  dass  die  Molasse  zur  Bildungszeit  des  Ge- 
birges ebensogut  als  schützende  Decke  gegen  Rutschungen 
in  den  höchsten  Lagen  der  mesozoischen  Schichtenfolge  func- 
tionirt  haben  müsste,  wie  etwa  der  Urgonkalk,  welchem 
Schardt  und  Baumberger  diese  Rolle  in  anderen  Gegenden 
des  Jura  vindiciren  möchten.  Wollte  man  aber  dennoch  die 
mir  unbegreifliche  Annahme  machen  und  sich  die  „Taschen" 
unter  einer  mächtigen  Molassendecke  entstanden  denken  in- 
folge von  gleitenden  Bewegungen,  so  wäre  doch  nicht  recht 
einzusehen,  warum  derselbe  Vorgang  in  der  einen  oder  anderen 
Ausgestaltung  nicht  so  ziemlich  überall  im  Jura  stattgefunden 
haben  sollte.  Ganz  besonders  merkwürdig  wäre  es  aber, 
dass  diese  Dislocationen  am  Bieler  See,  gewissermaassen  in 
Vorahnung  zukünftiger  Verhältnisse,  gerade  nur  in  den  jetzi- 
gen Niveau  eingesetzt  hätten,  welches  heute  durch  mehrfach 
wiederholte  Erosionen  und  glaciale  Abtragungen  als  Ober- 
fläche der  Seekette  herausmodellirt  ist,  derart,  dass  überall 
schon  Aufschlüsse  von  wenigen  Metern  Tiefe  dem  heutigen 
Forscher  ein  bequemes  Untersuchungsobject  gewähren  könnten. 
Nicht  unbedenklich  erscheint  mir  auch  die  Annahme,  welche 
Baumberger  und  Schardt  zur  Erklärung  der  gegen  die 
Schichtenneigung  zwischen  den  Bänken  des  marbre  bätard 
sich  aufwärts  ziehenden  Einschaltungen  herbeiziehen,  nämlich 
