256 
E.  Kayser,  Ueber  das  Alter  des  argentinischen  Devon. 
gression,  die  sich  bekanntermaassen  über  die  ganze  Erde  verfolgen  lässt, 
ohne  Bedeutung. 
Von  palaeontologischen  Gründen  für  das  unterdevonische  Alter  der 
Fauna  weiss  Herr  Frech  eigentlich  nur  einen  geltend  zu  machen,  nämlich 
die  nahen  Beziehungen  des  Spirifer  antarcticus,  einer  Hauptart  der  Fauna, 
zu  Sp.  arrectus  aus  dem  nordamerikanischen  Oriskany-Sandstein  und 
zu  Sp.  primaevus  aus  dem  älteren  rheinischen  Unterdevon. 
Ich  will  die  Richtigkeit  dieser  Bemerkung  keineswegs  bestreiten, 
wenn  ich  gleich  nicht  so  weit  gehe,  mit  Herrn  Frech  anzunehmen,  dass 
Sp.  antarcticus  nur  eine  Varietät  von  arrectus  sei.  Trotzdem  aber  halte 
ich  es  angesichts  der  vielfachen  Erfahrungen  über  die  grosse  verticale 
Verbreitung  vieler  Brachiopodentypen  für  unrichtig,  bei  der  Altersbestim- 
mung einer  Fauna  das  Schwergewicht  einseitig  auf  eine  einzelne  Brachio- 
podenform  zu  legen.  Viel  wichtiger  ist  für  mich  der  Gesammtcharakter 
der  Fauna,  und  da  dieser  nach  meiner  Meinung  eine  unverkennbare  Ähn- 
lichkeit mit  der  Hamilton-Fauna  zeigt,  so  glaubte  ich  und  glaube  noch, 
dass  die  Fauna  von  Jachal  dieser  im  Alter  nahesteht. 
Zu  einem  ähnlichen  Ergebnisse  ist  ja  auch  Herr  Fr.  Katzer  in  einer 
neuen  Arbeit  über  das  Devon  des  Amazonas-Gebietes  (Sitz.-Ber.  d.  böhm. 
Ges.  d.  Wiss.  1897)  gelangt.  Wenn  ich  auch  einige  Zweifel  habe,  ob  die 
von  ihm  beschriebene  Fauna  wirklich  eine  einheitliche  ist,  so  glaube  ich 
doch  mit  ihm,  dass  wenigstens  ein  Theil  derselben  das  Alter  der  Hamilton- 
Fauna  hat.  Übrigens  hat  ja  auch  Frech  selbst  (Leth.  geogn.  2.  216,  218) 
für  den  demselben  Flussgebiete  angehörigen  Sandstein  von  Erere  ein 
mitteldevonisches  Alter  angenommen.  Es  kann  daher  in  keiner  Weise 
auffallen,  wenn  gleichalterige  Ablagerungen  auch  in  Argentinien  ent- 
wickelt sind1. 
Dass  die  Fauna  von  Jachal  einige  ältere,  unterdevonische  Elemente 
enthält,  habe  ich  in  meiner  Abhandlung  ausdrücklich  hervorgehoben.  Es 
ist  das  dieselbe  Erscheinung,  die  auch  in  anderen  Gegenden  Südamerikas 
zu  beobachten  ist,  und  sie  eben  war  es,  die  mich  bestimmte,  die  argentinische 
Fauna  dem  älteren  Mitteldevon  zuzuweisen. 
Wenn  Herr  Frech  übrigens  in  seiner  Besprechung  äussert,  es  sei 
schwer  verständlich,  dass  ich  die  unmittelbar  von  Oberdevon  überlagerten 
Hamilton-Schichten  dem  älteren  Mitteldevon  zurechne,  so  muss  ich 
1  Die  sowohl  am  Amazonas  als  auch  in  Argentinien  hervortretenden 
Beziehungen  zum  nordamerikanischen  Devon  sind  so  augenfällig,  dass  ich 
kaum  verstehe,  wie  Herr  Frech  (1.  c.)  sagen  kann :  „Alles  in  Allem  ergiebt 
sich,  dass  die  devonische  Fauna  in  Südamerika  von  der  nordamerikanischen 
und  europäischen  abweicht."  Dieses  Urtheil  steht  überdies  in  schroffem 
Widerspruch  zu  Frech's  eigener  Aeusserung  in  der  Lethaea  geognostica, 
wo  es  p.  216  wörtlich  heisst:  Die  Faunen,  die  wir  aus  diesen  Gebieten 
(aus  Brasilien,  Bolivien  etc.)  kennen,  deuten  auf  das  Vorhandensein  von 
Oriskany-  und  einer  mitteldevonischen  Hamilton-Fauna  ...  Die  Unter- 
schiede von  der  nordamerikanischen  Fauna  sind  in  An- 
betracht der  bedeutenden  Entfernung  überraschend  ge^ 
ring  (!). 
