Fr.  Katzer,  Silur  in  Brasilien. 
257 
umgekehrt  sagen,  dass  ich  kaum  verstehe,  wie  Herr  Frech  in  seinem 
Eeferat  und  auch  in  der  Lethaea  geognostica  diese  Schichten  immer  nur 
schlechtweg  als  oberes  Mitteldevon  bezeichnen  kann. 
Schon  die  Fauna  des  Hamilton  —  man  denke  nur  an  die  grossen 
Homalonoten  —  stimmt  wenig  zu  den  westeuropäischen  Vorstellungen  vom 
oberen  Mitteldevon,  so  dass  es  einigermaassen  begreiflich  erscheint,  dass 
Fr.  Sandberger  noch  im  Jahre  1893  (Jahrb.  d.  nass.  Ver.  f.  Naturkunde. 
42.  95)  das  Hamilton  eher  als  Unter-  denn  als  Mitteldevon  classificirt 
sehen  wollte.  Viel  schwerer  aber  wiegen  die  stratigraphischen  Verhältnisse. 
H.  S.  Williams  hat  gezeigt,  dass  das  Hamilton  keineswegs  überall  (wie 
im  W.  des  Staates  New  York)  vom  Marcellus-Schiefer  unterlagert  wird. 
Auf  grosse  Strecken  vertritt  es  vielmehr  das  gesammte  Mitteldevon, 
indem  es  ohne  Discordanz  unmittelbar  von  unterdevonischen  Bildungen 
(von  Onondaga-  oder  gar  Schoharie-Schichten)  unterlagert  wird  (vergl. 
Williams'  Arbeit:  On  dual  nomenclature.  1894.  Kef.:  dies.  Jahrb.  1898. 
I.  -267-). 
Es  ist  darnach  unzulässig,  das  Hamilton  schlechtweg  als  oberes 
Mitteldevon  zu  bezeichnen.  Insbesondere  aber  darf  die  Fauna  von 
Jachal,  wenn  man  sie  wie  ich  mit  der  Hamilton-Fauna  in  Beziehung 
bringt,  nur  dem  Hamilton  des  unteren  Mitteldevon  zugerech- 
net werden. 
Silur  in  Brasilien. 
Von  Fr.  Katzer. 
Sarajevo,  16.  Januar  1899. 
In  der  Discussion  über  das  Silur  in  Südamerika,  welche  jüngst  von 
den  beiden  hervorragenden  Palaeozoikern  Prof.  Kayser  und  Prof.  Frech 
eingeleitet  worden  ist,  wird  der  von  mir  bekannt  gemachten  Graptolithen 
vom  Maecurü-Flusse 1  im  unteren  Amazonasgebiete  von  beiden  Forschern 
solcherweise  gedacht,  als  ob  dieselben  das  erste  unsichere  (Kayser 2)  oder 
sichere  (Frech3)  Anzeichen  vom  Vorhandensein  silurischer  Ablagerungen 
in  Brasilien  wären.  Um  einer  Weiterverbreitung  dieser  nicht  ganz  zu- 
treffenden Auffassung  zu  begegnen,  erlaube  ich  mir  Folgendes  zu  bemerken. 
Zweifellos  silurische  Ablagerungen  sind  im  Amazonasgebiete  seit  1876 
bekannt.  Die  bezüglichen  Petrefactenfunde  wurden  am  Trombetas,  einem 
grossen  linksseitigen  Zufluss  des  Amazonas  an  der  Westgrenze  des  Staates 
Parä,  von  0.  A.  Derby  gemacht,  und  wenn  auch  die  erste  Versteinerungs- 
liste nur  provisorisch  war,  ergab  sich  aus  derselben  doch  eine  erkennbare 
1  Beitrag  zur  Kenntniss  des  älteren  Palaeozoicums  im  Amazonas- 
gebiete. Sitz.-Ber.  d.  Böhm.  Ges.  d.  Wissensch.  1896.  No.  XXIX.  Mit  3  Taf. 
2  Beiträge  zur  Kenntniss  einiger  palaeozoischer  Faunen  Südamerikas. 
Zeitschr.  d.  deutsch,  geol.  Ges.  1897.  p.  308. 
3  Eef.  in  dies.  Jahrb.  1898.  II.  -473-. 
N.  Jahrbuch  f.  Mineralogie  etc.  1899.  Bd.  I. 
17 
