262    W.  ZebrikoW,  Bemerkung  zur  Kenntniss  der  Kreidefauna  etc. 
Vorläufige  B emerkung  zur  Kenntniss  der  Kreidefauna  der  Krim. 
Von  Wladimir  Zebrikow. 
München,  den  26.  Januar  1899. 
Unter  den  von  mir  gesammelten  Kreidefossilien  der  Krim  fand  ich 
folgende,  für  die  Krim  neue  Ammoniten,  welche  einige  Stufen  zwischen 
dem  bisher  schon  recht  gut  charakterisirten  Neocom  und  dem  in  der  Krim 
vorkommenden  Senon  repräsentiren. 
Es  sind  namentlich:  Desmoceras  cf.  Mayorianum  d'Orb.  (in  der 
Nähe  des  Dorfes  Bia-Ssala),  D.  Dupinianum  d'Orb.  (bei  dem  Dorfe  Ssably), 
Schloeribachia  cf.  inflata  Sow.  (unweit  des  Dorfes  Schulju).  Diese  drei  in 
der  südwestlichen  Krim  gefundenen  Arten  beweisen  das  Vorkommen  des 
Gault  in  diesem  Gebiete. 
Ferner  fand  ich  in  der  Nähe  des  Dorfes  Tirenair  östlich  von  der 
Stadt  Ssimpheropol  Hoplites  Feraudianus  d'Orb.  sp.,  eine  Art,  aus  welcher 
sich  die  Vertretung  des  Cenoman  in  der  Krim  ergiebt. 
Schliesslich  wurde  noch  Puzosia  cf.  planulata  (Sow.)  bei  Bia-Ssalar 
und  zwar  in  den  höchsten  dort  ausgebildeten,  ammonitenführenden  Schich- 
ten gefunden,  eine  Form,  welche  mit  derjenigen  übereinstimmt,  die  von 
Choffat  in  seiner  neuesten  Arbeit  über  die  Kreidefaunen  von  Portugal 
beschrieben  und  abgebildet  worden  ist1.  Choffat  giebt  die  betreffende 
Form  aus  den  Grenzschichten  zwischen  Cenoman  und  Turon 
(Schichten  mit  Anorthopygus  und  Ostrea  columba  major2)  an. 
Nachdem  das  Vorkommen  des  Urgonien  bereits  von  früheren  Autoren 
angedeutet  worden  ist,  fehlt  uns  heute,  nachdem  wir  Gault,  Cenoman  und 
die  Grenzschichten  von  Cenoman  und  Turon  kennen,  nur  noch  der  sichere 
Nachweis  des  Aptien,  um  die  Serie  der  in  der  Krim  vertretenen  Kreide- 
stufen zu  einer  ganz  vollständigen  zu  machen. 
1  .  .  .  .  Faune  cretacique  du  Portugal.  Lisbonne  1898  (Direction  des 
travaux  geologiques  du  Portugal).  PI.  XVIII.  Fig.  2  a. 
2  Ibid.  p.  81. 
