Krystallographie.  Mineralphysik.  Mineralchemie. 
-5- 
Felix  Kreutz :  Bemerkungen  zur  Abhandlung  von  Herrn 
F.  Giesel:  „Über  künstliche  Färbung  von  Krystallen  der 
Haloidsalze  der  Alkalimetalle  durch  Einwirkung  von  Ka- 
lium- und  Natriumdampf.a  (Ber.  d.  deutsch,  ehem.  Ges.  30. 
p.  403.  1897.) 
F.  Kreutz  macht  gegenüber  Giesel  (s.  vorstehendes  Kef.)  sein 
Prioritätsrecht  geltend  (dies.  Jahrb.  1897.  I.  -3-  u.  -7-). 
R.  Brauns. 
W.Voigt:  Versuch  zur  Bestimmung  des  wahren  speci- 
fischen  elektrischen  Momentes  eines  Turmalins.  (Aus  d. 
Nachr.  d.  k.  Gesellsch.  d.  Wissenschaften  zu  Göttingen,  math.-phys.  Classe. 
1896.  Heft  3;  Wied.  Ann.  60.  p.  368—375.  1897.) 
Beim  Bestreichen  eines  Turmalins  mit  der  Flamme  ladet  sich  seine 
Oberfläche  so,  dass  die  Wirkung  seiner  inneren  Theile  nach  aussen  gerade 
aufgehoben  wird.  Beim  Erwärmen  kann  folglich  nur  die  durch  die  Ladung 
der  Oberfläche  nicht  mehr  neutralisirte  Änderung  der  inneren  elektrischen 
Kräfte,  nicht  aber  die  absolute  Grösse  dieser  Kräfte  selbst  wahr- 
genommen werden. 
Um  den  absoluten  Betrag  des  elektrischen  Momentes  kennen  zu  lernen, 
verschafft  sich  Verf.  Flächen ,  welche  von  jeder  Ladung  frei  sind ,  indem 
er  ein  aus  einem  Krystall  geschnittenes  Stäbchen  zerbricht  und  sogleich 
die  Bruchtheile  in  zwei  Quecksilbernäpfe  taucht,  welche  mit  dem  Nernst- 
DoLEZALEK'schen  Elektrometer  verbunden  waren. 
Ist  das  absolute  elektrische  Moment  der  Volumeneinheit  des  Turma- 
lins =  /n,  der  Querschnitt  des  Krystalls  an  der  Bruchstelle  ==  q,  so  wird 
in  den  Näpfen  die  Elektricitätsmenge  e'  =  +  q  /n  gebunden ,  e  —  +  q  tu 
also  frei  und  wirksam. 
Es  ergaben  sich  für  fx  bei  vier  Beobachtungen  die  Werthe: 
30,7;  34.2;  37,5;  31,2  (cm,  g,  sec), 
also  im  Mittel: 
fjL  =  33,4  (cm,  g,  sec), 
bei  einer  Temperatur  von  ca.  24°  C. 
Von  der  Ordnung  dieser  Zahl  erhält  man  eine  Vorstellung,  wenn 
man  in  Betracht  zieht,  dass  bei  der  Erwärmung  um  1°  C.  /li  um  1,23  sich 
ändert,  dass  also  das  speeifische  Gesammtmoment  der  Wirkung  einer 
Temperaturänderung  von  ca.  27°  C.  entspricht. 
Beim  Vergleich  des  Vorzeichens  des  speeifischen  Momentes  ergab  sich 
das  vielleicht  überraschende  Resultat,  dass  dasselbe  entgegengesetzt  ist 
der  Änderung  beim  Erwärmen.  Man  erhält  also,  wenn  man  obige  Zahlen 
unbedenklich  benützt,  für  die  Temperatur  &: 
u  =  33,4  —  1,23  {&  —  24). 
Es  findet  somit  für  <u  jenseits  50°  unter  Durchgang  durch  Null  ein 
Zeichen  Wechsel  statt.  Max  Schwarzmann. 
