-122- 
Geologie, 
ohne  den  alten  eingebürgerten  Namen  zu  erwähnen.  Für  die  Sredna- 
Gora  aber,  gleichfalls  ein  guter,  anerkannter  und  im  Lande  allgemein 
üblicher  Name,  wird,  wieder  mit  Verschweigung  der  alten,  auf  allen  Karten 
sich  findenden,  jedes  Missverständniss  ausschliessenden  Bezeichnung,  der 
Th.  FiscHEft'sche  Terminus  „Antibalkan"  angewendet,  eine  wie  mir  scheint 
ganz  unnöthige  Neuerung.  Weniger  auffällig  ist  die  Schreibweise  Maritsa 
für  das  allgemein  übliche  Maritza.  Dies  sei  jedoch  nur  nebenbei  erwähnt. 
Die  gegebenen  trefflichen  Schilderungen  und  Zusammenfassungen  sind  ja 
doch  die  Hauptsache.  Zu  einer  kleinen,  geologisch-tektonischen  Studie  sind 
die  Ausführungen  über  den  Bosporus,  das  Marmara-Meer  und  den  Helle- 
spont geworden.  Über  die  geologische  Geschichte  des  Bosporus  kommt  der 
Autor  zu  einer  von  der  durch  Joannes  Boiatzis  (Königsberg  1887.  In- 
augural-Dissertation :  Grundlinien  des  Bosporus)  vertretenen  Meinung  ab- 
weichenden Vorstellung.  „Der  Bosporus  und  seine  Nebenthäler"  sind  nach 
dieser  als  „ein  auf  dem  Festlande  gebildetes  und  dann  unter  Meer  ge- 
tauchtes Thalsystem",  und  weder  ein  tektonisches  Gebilde,  noch  das  Werk 
von  Meeresströmungen.  In  der  That  ist  die  Ähnlichkeit  des  Bosporus  mit 
einem  Flusserosionsthale  überaus  gross,  und  finden  wir  den  Vergleich  mit 
einem  solchen  bei  sehr  vielen  Autoren  immer  wieder,  was  gar  nicht  anders 
sein  kann.  Schon  nach  dem  Wenigen,  was  ich  zu  beobachten  Gelegenheit 
hatte,  dürfte  der  Ausspruch,  dass  „irgend  bedeutende  Dislocationen"  nicht 
zu  bemerken  seien,  kaum  aufrecht  zu  erhalten  sein.  Da  der  Autor  jedoch 
selbst  zugiebt:  es  sei  nicht  ausgeschlossen,  „dass  Dislocationen  dem  Wasser 
ursprünglich  den  Weg  vorgezeichnet  und  ihm  die  Arbeit  erleichtert  haben' \ 
können  wir  ruhig  weitere,  genauere  Untersuchungen  der  Verhältnisse  ab- 
warten, was  bis  jetzt  vorliegt,  lässt  ja  immer  noch  fast  alles  zu  wünschen 
übrig.  Dass  Erosion  mit  bei  der  Ausbildung  der  Rinne  thätig  war,  wird 
wohl  kaum  Jemand  in  Abrede  stellen  wollen.  Die  Tiefenunterschiede  des 
Bosporus  schwanken  übrigens,  von  der  Gegend  von  Stambul  ganz  abgesehen,, 
immerhin  zwischen  50  und  120  m.  Auch  den  Hellespont  fasst  Philippson 
als  ein  „untergetauchtes  Flussthal"  auf,  das  nur  „breiter  erodirt"  sei,  als 
der  in  hartes  Gestein  eingeschnittene  Bosporus.  Das  Marmara-Meer  zwi- 
schen den  beiden  „untergetauchten  Flussthälern"  dagegen  sei  „jedenfalls"  ein 
sehr  junger,  tiefer,  tektonischer  Einbruch,  dessen  Bildung,  wie  die  häufigen 
Erdbeben  beweisen,  noch  nicht  abgeschlossen  ist.  —  „Im  Oberpliocän  schnitt 
ein  grosser  Strom  die  Thäler  des  Bosporus  und  des  Hellespont  in  das  sich 
hebende  Land  ein",  was  in  Übereinstimmung  steht  mit  der  Geschichte  des 
Ägäischen  Meeres.  Betrachten  wir  zunächst  die  darauf  bezüglichen  Aus- 
führungen Philippson's. 
In  Bezug  auf  die  geologischen  Verhältnisse  des  Ägäischen  Meeres 
und  seiner  Inseln  werde  ich  versuchen,  die  werthvollen  Darlegungen  des  II 
Autors  in  möglichst  gedrängter  Form  zur  Darstellung  zu  bringen.  (Die  II 
Reisewege  Philippson's  ersieht  man  mit  einem  Blicke  auf  der  Kartenskizze  II 
der  zweiten  Abhandlung,  welche  auch  die  Meerestiefen  Verhältnisse  überaus  II 
klar  zur  Ansicht  bringt.) 
Ein  gebirgiges  Festland,  das  noch  im  Pliocän  Kleinasien  mit  Griechen-  I 
