-138- 
Geologie. 
S.  Nikitin:  Notiz  über  die  Wolga- Ablagerungen.  (Schrift, 
d.  kais.  Mineral.  Ges.  St.  Petersburg.  34.  1897.  171—184.) 
Verf.  hat  bekanntlich  im  Jahre  1881  vorgeschlagen,  alle  Ablagerungen, 
die  in  Russland  zwischen  zweifellosen  Jura-  und  zweifellosen  Neocom- 
bildungen  liegen,  als  Wolga- Ablagerungen  auszuscheiden,  weil  sie  eine 
eigenartige  Fauna  enthalten  und  sich  nicht  in  den  Rahmen  der  west- 
europäischen Gliederung  fügen.  Später  wurde  als  Liegendes  genauer  das 
untere  Kimmeridgien  mit  Oppelia  tenuilobata,  als  Hangendes  das  mittlere 
Neocom  mit  Holcostephanus  versicolor  festgelegt,  und  in  der  von  Nikitin 
so  umschriebenen  „Wolga-Stufe"  wurde  ein  tieferes  und  ein  höheres  Glied 
unterschieden.  Die  weiteren  Untersuchungen  wurden  hauptsächlich  von 
A.  Pawlow  geführt,  dessen  Bestreben  dahin  ging,  faunistische  Beziehungen 
zwischen  den  russischen  und  den  westeuropäischen,  namentlich  den  eng- 
lischen, nordfranzösischen  und  norddeutschen  Bildungen  aufzufinden  und 
auf  Grund  derselben  eine  gemeinsame  Gliederung  aufzustellen.  Als  Resultat 
seiner  Bemühungen  veröffenflichte  A.  Pawlow  im  Jahre  1892  das  erste 
derartige  Gliederungsschema,  das  er  seither  wesentlich  modificirt  hat, 
Pawlow  betrachtet  die  Wolga-Stufen  nicht  als  eine  z.  Th.  noch  in  die 
Kreide  reichende  Grenzbildung,  sondern  er  nimmt  sie  ihrem  ganzen  Umfang 
nach  für  den  Jura  in  Anspruch,  zieht  die  Formationsgrenze  durch  den 
allerdings  sehr  wenig  mächtigen  „Rjasan'sehen  Horizont"  und  ersetzt  die 
Bezeichnung  Wolga-Stufe  durch  mehrere  neue  Namen. 
Nikitin  dagegen  hält  in  dem  vorliegenden  polemischen  Artikel  daran 
fest,  dass  seine  ehemalige  Auffassung  der  Wolga-Stufen  auch  heute  noch 
zutrifft,  Er  beruft  sich  auf  die  Einheitlichkeit  der  Bivalvenfauna  der 
ganzen  Wolga-Stufe,  auf  den  Rjasan'schen  Horizont  (Bogoslowsky)  ,  die 
Funde  von  Stschirowsky,  der  Oxynoticeras  Gevrüi  und  Marcoui  (Neocom- 
arten)  mit  Formen  zusammenfand,  die  von  Oxynotic.  subditus  und  Oxynotic. 
subclypeiforme  (Arten  der  Wolga-Stufen)  kaum  zu  unterscheiden  sind. 
Nikitin  verweist  ferner  auf  die  mannigfaltigen  Änderungen  der  PAWLOw'schen 
Auffassung,  in  denen  sich  das  Unfertige  und  Unhaltbare  seiner  Gliederung 
deutlich  offenbare.  „An  diesen  Tabellen,"  sagt  Nikitin,  „wird  es  so  recht 
deutlich,  wie  hinfällig  und  unklar  die  Principien  Pawlow's  bei  seiner 
detaillirten  Classification  sind,  und  wie  viel  mehr  die  russischen  Geologen 
im  Recht  sind,  die  nicht  müde  werden,  den  Satz  aufzustellen,  dass  wir 
von  einer  solchen  Parallelisation  der  Wolga  -  Ablagerungen  mit  west- 
europäischen noch  weit  entfernt  sind,  und  sich  nicht  scheuen,  einzugestehen, 
dass  die  Hypothesen  in  dieser  Hinsicht  sich  so  lange  bald  mehr  dem  Jura, 
bald  mehr  der  Kreide  zuneigen  werden,  als  wir  noch  nicht  im  Besitze 
einer  umfassenden  Beschreibung  der  Fauna  aller  einzelnen  Wolga-Horizonte 
und  ihrer  Analoga  in  England  sind." 
Es  kann  nicht  Aufgabe  eines  Referates  in  diesem  Jahrbuche  sein, 
den  Gegensatz  in  der  Auffassung  des  russischen  Jura  seitens  der  beiden 
berufensten  Kenner  dieser  merkwürdigen  Bildung  in  das  Einzelne  näher 
zu  verfolgen.  Die  Warnungsrufe  Nikitin's  verdienen  Beachtung,  sollen 
uns  aber  nicht  abhalten,  anzuerkennen  ,  dass  auch  A.  Pawlow  durch  die 
