Säugethiere. 
-357- 
Hinzutreten  eines  inneren  Basalbandes  eine  gewisse  Complication  erfahren. 
Protopithecus  hat  noch  ein  Eudiment  eines  P  D2,  während  P2  selbst  fehlt. 
PD3  sieht  dem  P3  meistens  sehr  ähnlich,  doch  hat  dieser  erstere  bei 
Chirogaleus  noch  drei  vollständige  Wurzeln  und  ein  inneres  Basalband, 
ähnlich  verhält  sich  auch  Protopithecus.  Beide  Gattungen  zeigen  also  in 
Bezug  auf  P3  Rückbildung,  Lepidolemur  hingegen  in  Bezug  auf  P2  Fort- 
schritt. Wie  bei  den  meisten  Säugethieren  hat  auch  bei  den  Halbaffen 
PD4  fast  ganz  die  Zusammensetzung  eines  M.  während  P4  viel  einfacher 
ist.  Die  unteren  I D  und  C  D  gleichen  fast  ganz  den  definitiven  I  und  C, 
nur  stehen  sie  noch  nicht  so  horizontal  wie  diese,  sondern  mehr  aufrecht 
wie  beim  erwachsenen  Adapis.  Der  untere  CD  von  Chirogaleus  verhält 
sich  ursprünglicher  als  der  C,  indem  er  noch  nicht  so  I  ähnlich  geworden 
ist.  Bei  den  Indrisinen  fehlen  zwar  der  untere  C  und  der  untere  P3, 
dafür  besitzen  sie  aber  noch  rudimentäre  CD  und  PD3.  Der  untere  P2 
gleicht  in  der  Begel  einem  C,  während  P  D  immer  noch  die  Gestalt  eines  P 
besitzt.  Bei  einigen  Galago- Arten  steht  P2  noch  aufrecht,  bei  anderen 
jedoch  schon  schräg.  PD2  von  Propithecus  und  Indris  unterscheidet  sich 
von  P2  nur  durch  seine  Kleinheit  und  Gestrecktheit,  ebenso  verhält  sich 
stets  PD3  zu  P3,  nur  bei  Nycticebus  hat  er  complicirteren  Bau  und  über- 
dies auch  noch  eine  zweite  Wurzel.  Das  Milchgebiss  der  Indrisinen  ist 
gegenüber  dem  Ersatzgebiss  noch  sehr  ursprünglich,  denn  es  zählt  noch 
^|ID  -f  CD  J-^PD,  bei  nur  \±I  |C  ^P.-  Der  PD4  ist  gewöhn- 
lich noch  M-ähnlich,  nur  bei  den  Indrisinen  hat  schon  Vereinfachung 
dieses  Zahnes  stattgefunden.  Die  oberen  D  von  Tarsius  besitzen  noch 
ein  Basalband,  während  es  an  den  Ersatzzähnen  schon  verschwunden  ist. 
Der  I3  ist  im  Gegensatz  zu  I2  fast  ganz  reducirt,  dagegen  ist  ID3  grösser 
als  ID2,  auch  der  obere  CD  ist  viel  grösser  und  vollständiger  als  der  C. 
PD2  erscheint  oben  und  unten  stark  reducirt;  der  obere  PD3  hat  mehr 
Ähnlichkeit  mit  dem  P3  der  Lemuriden  als  mit  dem  P3  von  Tarsius.  Er 
besitzt  auch  noch  drei  Wurzeln.  P  D4  weicht  insofern  von  dem  der  übrigen 
Halbalfen  ab,  als  er  noch  nicht  die  Zusammensetzung  eines  M  erreicht  hat. 
Die  unteren  ID  bleiben  auffallend  klein.  CD  sieht  dem  P2  von  Galago 
und  dem  C  der  Lemuriden  viel  ähnlicher  als  dem  definitiven  C  von  Tarsius. 
Während  PD4  fast  ganz  mit  dem  P4  übereinstimmt,  ist  PD3  viel  länger 
als  P3  und  überdies  mit  zwei  Wurzeln  versehen.  Das  Milchgebiss  von 
Tarsius  ist  augenscheinlich  bereits  in  Reduction  begriffen,  doch  verdient 
es  besonderes  Interesse,  denn  die  Ähnlichkeit  der  CD  und  der  PD,  ab- 
gesehen vom  unteren  P  D4,  mit  den  definitiven  Zähnen  der  Lemuriden  lässt 
darauf  schliessen,  dass  zwischen  beiden  Gruppen  doch  eine  nähere  Ver- 
wandtschaft besteht.  Hierüber  hat  Earle  in  jüngster  Zeit  Studien  ver- 
öffentlicht, die  jedoch  zu  wesentlich  anderen  Resultaten  geführt  haben  als 
die  Untersuchungen  Leche's. 
Was  die  fossilen  Halbaffen  betrifft,  so  beschäftigte  sich  Verf.  nur  mit 
Adapis  und  Microchoerus  (Necrolemur).    Der  erstere  hat  nach  ihm  bei 
Hl1  Tc  l'.l'.l'.l?  nur  ^ID  yCD  2T^PI)-  Er  bestreitet  entschieden 
