-366- 
Palaeontologi» 
Stegocephalen-Schädels  und  -Skelets,  in  stetem  Vergleich  einerseits  mit 
Fischen,  andererseits  mit  Eeptilien.  Neues  wird  hier  nicht  beigebracht, 
nur  das  Ergebniss  ist  wichtig,  insofern  es  einen  wesentlichen  Umschwung 
in  der  Auffassung  des  Ursprungs  der  Batrachier  für  Baur  veranlasst. 
Früher  hatte  er  die  Dipnoer  als  die  Vorfahren  der  Batrachier  an- 
gesehen, und  zwar  in  der  Keine  Ceratodus,  Protopterus,  Lepidosiren,  der 
gar  keine  Flossenstrahlen  mehr  besitzt  und  nur  eine  einfache,  knorpelige 
Axe  darin.  Von  dieser  leitete  er  das  Cheiropterygium  ab.  —  Nun  aber 
spricht  er  aus,  dass  wegen  der  Beschaffenheit  der  Rippen  die  Dipnoer  nicht 
die  Vorläufer  der  Batrachier  sein  können.  Wohl  aber  könnten  einige 
Crossopterygier  ihre  Flossen  ähnlich  verändert  haben  wie  die  Dipnoer  und 
Stammeltern  der  Batrachier  geworden  sein,  so  Glyptolaemus ,  Osteolepis 
und  hauptsächlich  Holoptychius. 
Die  Stegocephalen  bilden  eine  centrale  Gruppe,  deren  Studium  manche 
Punkte  in  der  Morphologie  der  Vertebraten  erklärt.  Wahrscheinlich  sind 
die  Stammeltern  der  Batrachier  unter  den  Crossopterygiern  zu  suchen, 
die  wiederum  sehr  nahe  mit  den  Dipnoern  verbunden  sind.  Letztere  sind 
nur  moditicirte  Formen  der  ersteren.  Dames. 
S.  W.  Williston:  Notice  of  some  vertebrate  remains 
from  the  Kansas  permian.  (Kansas  Univers.  Quart.  6.  1897.  53 — 56. 
1  Textfig.) 
Bei  einer  Brunnengrabung  in  Cowley  county  wurden  folgende  Knochen 
—  und  zwar  aus  den  untersten  Schichten  des  dortigen  Perm  —  gefunden : 
Ein  Intercentrum  von  Cricotus  mit  einem  Verticaldurchmesser  von  18  mm, 
Querdurchmesser  17  mm,  Längsdurchmesser  11  mm ;  ferner  ein  wohl  dazu- 
gehöriger Zahn  und  eine  Phalanx.  —  Ein  anderer  Wirbel  ist  durch  ein 
Centrum  vertreten,  ist  aber  durch  Herzform  und  Mangel  der  Gelenkflächen 
für  die  Hypapophysen  von  Cricotus  unterschieden.  Zahlreiche  sculpturirte 
Knochenplatten  sind  nicht  von  Cricotus  heteroclitus  Cope  und  verwandten 
zu  unterscheiden.  Zu  Chpsydrops  gehören  wahrscheinlich  ein  Rücken- 
wirbel und  einige  Phalangen  und  zwar  trotz  einiger  kleiner  Differenzen  wohl 
zu  C.  Collettii.  Dazu  kommen  zahlreiche  Stacheln  und  Zähne  von  Pleur- 
acanthus  (Didymodus?)  und  Platten  eines  Ganoiden.  Die  Gesammtheit  der 
Fauna  giebt  dasselbe  Bild,  wie  das  von  Cope  aus  Illinois  zuerst  beschriebene. 
Zuletzt  werden  nur  als  Vermuthung  einige  Bemerkungen  über  das 
Alter  der  die  Fauna  enthaltenden  überlagernden  Ablagerungen  gemacht. 
Dames. 
P.Priem:  Sur  les  dents  d' elasmobranches  de  divers 
gisements  senoniens  (Villedieu-Meudon,  Folx-les-Caves). 
(Bull.  Soc.  geol.  de  France.  (3.)  25.  1897.  40—56.  t.  1.) 
Es  werden  beschrieben  bezw.  besprochen:  Lamna  appendiculata  Ag.  sp., 
L.  borealis  n.  sp.  mit  starken  Falten  an  der  Basis  (wohl  kaum  eine  neue 
