-376- 
Palaeontologie. 
des  Stieles  zu  den  Kelchelementen  muss  Bedenken  erregen,  da  der  Stiel 
gerade  bei  den  ältesten  Camerata  eine  morphologisch  viel  höhere  und  offen- 
bar selbständigere  Bedeutung  am  Gesammtkörper  beansprucht  haben  muss. 
Aus  der  morphologischen  Besprechung  des  Stieles  sei  hervorgehoben, 
dass  Wachsmuth  und  Springer  grosses  Gewicht  darauf  legen,  ob  das 
oberste  Stielglied,  wie  dies  bei  den  meisten  jüngeren  Crinoiden  und  den 
palaeozoischen  Articulata  W.  &  Sp.,  non  Articulata  Joh.  Müll.  (==  Arti- 
culosa  Jkl.),  der  Fall  sein  soll,  dauernd  zu  oberst  bleibt,  oder  ob  sich  die 
neuen  Glieder  zwischen  ihm  und  der  Basis  einschalten,  wie  dies  die  Regel 
für  alle  übrigen  palaeozoischen  Crinoiden  sein  soll.  Ob  dieser  Gegensatz 
berechtigt  ist,  erscheint  zweifelhaft,  sicher  aber,  dass  er  wohl  keine  be- 
sondere systematische  Bedeutung  verdient.  Die  Angabe,  dass  Cirren  bei 
den  palaeozoischen  Crinoiden  im  Gegensatz  zu  den  jüngeren  und  lebenden 
auf  den  unteren  Theil  des  Stieles  beschränkt  waren,  dass  sie  mehr  ver- 
einzelt und  irregulär  standen  und  schwache  Functionen  besassen,  muss  in 
allen  Punkten  beanstandet  werden.  Amerikanische  Camerata,  wie  Dolato- 
crinus  Troosti  Hall,  und  zahlreiche  Fistulata  besitzen,  und  zwar  un- 
mittelbar unter  dem  Kelch,  viel  höher  entwickelte  Cirren  als  Antedon  und 
viele  Arten  von  Pentacrinus.  Ob  die  distalen,  irregulären  Zweigbildungen 
am  Stiel  überhaupt  noch  den  Cirren  vollkommen  homolog  sind,  ist  dabei 
noch  eine  besondere  Frage.  Von  den  Basalkränzen  wird  der  obere  — 
bezw.  wenn  nur  ein  solcher  vorhanden  ist,  dieser  —  als  Basalkranz,  ein 
darunter  gelegener  als  Infrabasalkranz  bezeichnet.  Wenn  ein  solcher  Kranz 
weniger  als  fünf  Stücke  aufweist,  was  übrigens  immer  nur  bei  dem  unteren 
bezw.  einzigen  Basalkranz  vorkommt,  so  erklären  sie  die  Verringerung  der 
Zahl  in  allen  Fällen  durch  Verschmelzungsprocesse  und  nehmen  also  für 
alle  Formen  als  Ausgangspunkt  fünfzählige  Kränze  an.  Hiezu  möchte 
ich  bemerken,  dass  diese  Annahme  nicht  erwiesen  ist  für  die  Camerata, 
dass  es  im  Gegentheil  sehr  wahrscheinlich  ist.  dass  deren  Tetramerie  im 
Basalkranz  ebenso  ursprünglich  ist  wie  die  der  ältesten  Cystoideen.  Die 
Camerata  verhalten  sich  hierin  offenbar  anders  als  die  übrigen  Crinoiden. 
Wichtig  ist,  dass  sich  das  von  Wachsmuth  und  Springer  früher  auf- 
gestellte Gesetz  über  das  Verhältniss  des  Kelchbaues  zu  der  Orientirung 
des  Stieles  überall  bestätigt  hat.  Danach  sind  bei  Formen  mit  einem 
Basalkranz  die  Cirren  des  Stieles  interradial,  bei  den  anderen  radial  ge- 
stellt. Wachsmuth  und  Springer  finden  hiebei,  dass  sich  die  jüngeren 
Crinoiden,  bei  denen  äusserlich  nur  ein  Basalkranz  sichtbar  und  auch  dieser 
bisweilen  verkümmert  ist,  wie  die  dicyklischen  Fistulaten  verhalten. 
Das  beeinträchtigt  aber  den  Werth  jenes  Gesetzes  nicht,  da  eben  alle 
jüngeren  Crinoiden  von  dicyklischen  Fistulaten  abstammen,  es  macht 
nur  eine  andere  Fassung  des  Gesetzes  wünschenswerth.  Auf  die  Camerata 
lässt  sich  dasselbe  aber  offenbar  nicht  mit  gleicher  Schärfe  anwenden. 
Ein  umfangreiches  Capitel  ist  dem  äusserst  complicirten  Bau  der  Crinoiden- 
arme  gewidmet.  Verschiedene  Versuche,  so  namentlich  die  F.  A.  Bather's, 
eine  einheitliche  Terminologie  dieser  Gebilde  einzuführen,  werden  mit  ihren 
Nachtheilen  eingehend  besprochen  und  danach  folgende  Bezeichnungen  vor- 
