-380- 
Palaeontologie. 
Unterschied,  dass  die  analen  Skeletbildungen  im  Kelch  der  Fistulaten  und 
verwandten  Formen  gegenüber  denen  der  Camerata  immer  schräg  solar 
eingeschaltet  sind,  ist  hier  nicht  weiter  beachtet  worden.  Die  Besprechung 
der  Platten  bei  den  einzelnen  Gruppen  führt  die  Verf.  auch  hier  zu  dem 
Schluss,  dass  eine  enge  Übereinstimmung  besteht  zwischen  den  Analplatten 
und  den  Platten  des  Analtubus  der  Fistulata  mit  der  Analplatte  und  den 
Interbrachialien  der  Camerata  und  der  übrigen  Crinoiden. 
Von  den  inneren  Organen  des  Kelches  ist  nur  das  gekammerte 
Organ  mit  den  Axialcanälen  und  das  sogen,  „convoluted  organ"  kurz  be- 
sprochen. In  der  Auffassung  des  letzteren  als  Wandung  eines  eingerollten 
Darmes  wird  man  den  Verf.  unbedenklich  beipflichten  können. 
Der  systematische  Theil  des  Werkes  wird  eingeleitet  durch  eine  ver- 
gleichende Abwägung  der  anatomischen  Charaktere  der  Crinoiden  und  der 
Betonung  ihrer  engen  Beziehung  zu  den  Cystoideen  und  Blastoideen. 
Bezüglich  der  ersteren  kann  ich  die  allgemeine  Bemerkung  nicht  unter- 
drücken, dass  Wachsmuth  und  Springer  die  morphologischen  Befunde  zu 
sehr  vom  rein  anatomischen,  deseriptiven  Standpunkte  aus  beurtheilen,  aber 
zu  wenig  den  Gang  und  Sinn  der  Veränderung  innerhalb  der  einzelnen 
Verwandtschaftsreihen  in  Rechnung  ziehen.  Wenn  innerhalb  eines  physio- 
logisch so  eng  geschlossenen  Typus  eine  formale  Ausbildung  eines  Organes 
sich  wiederholt,  so  ist  die  diesbezügliche  Annäherung  doch  noch  lange 
kein  Beweis  des  genetischen  Zusammenhanges  jener  Erscheinungen.  Wie 
sich  für  die  Crinoiden  immer  und  immer  dieselben  Lebensbedingungen 
wiederholen,  so  wiederholen  sich  auch  auf  ähnlicher  morphologischer  Grund- 
lage bestimmte  Correlationsmethoden.  Das  ist  der  Grund,  weshalb  die 
ausschliesslich  morphologische  Betrachtung  der  Crinoiden  bisher  niemals 
befriedigende  Systeme  ermöglichte.  Je  sorgfältiger  und  allseitiger  sich  die 
einzelnen  Forscher  auf  diesem  Gebiete  informirten,  um  so  grössere  Schwie- 
rigkeiten bereitete  ihnen  eine  mathematisch  formale  Definition  der 
einzelnen  Abtheilungen.  Die  dreimalige  Änderung  ihres  Systemes  seitens 
der  Verf.  bezeichnet  unmittelbar  die  Etappen  der  Erweiterung  ihrer 
morphologischen  Kenntnisse,  leider  aber  auch  eine  allmähliche  Aufgabe 
werthvoller  morphogenetischer  Erkenntnisse,  die  zwar  keinen  mathe- 
matischen Schablonenwerth  hatten,  aber  ihr  erstes  System  hoch  über  die 
ihrer  Vorgänger  erhoben.  Allein  schon  die  Schaffung  der  Camerata  ist 
ein  unvergängliches  Denkmal  ihrer  Forschungen.  Auch  die  Sonderung  der 
übrigen  palaeozoischen  Crinoiden  in  Fistulata,  Larviformia  und  Articulata 
hat  ausserordentlich  viel  zur  Klärung  unserer  Kenntnisse  beigetragen.  Ihr 
heutiges  System  fasst  diese  Gruppen  in  anderer  Weise  zusammen  als  bis- 
her und  lässt  sich  etwa  in  folgender  Weise  skizziren. 
Crinoidea  sind  dauernd  oder  vorübergehend  festgewachsene  Echino- 
dermen,  deren  Weichtheile  in  einem  Kelch  eingeschlossen  sind,  der  aus 
symmetrisch  geordneten  Platten  besteht,  und  nach  den  Seiten  Arme  ab- 
sondert, und  deren  Mund  aufwärts  gerichtet  ist.    Sie  enthalten: 
I.  Crinoiden,  deren  Arme  vom  Radiale  an  frei  sind,  das  oberste  Stiel- 
glied zuletzt  entstanden  Ordn.  Inadunata. 
