-382- 
Palaeontologie. 
II.  Nicht  typischeAbtheilung.  Brachialia  und  Interbrachialia 
nur  schwach  vertreten  im  Kelch. 
1.  Monocyklisch. 
a)  Radialia  rings  in  Contact,  Basis  pentagonal 
Farn.  Platycrinidae. 
b)  Radialia  nur  durch  das  Anale  unterbrochen.    Basis  hexagonal. 
Basis  direct  von  Radialien  gefolgt  .  .Farn.  Hexa crinid ae. 
Basis  getrennt  von  den  Radialien  durch  accessorische 
Stücke  Farn.  Acrocrinidae. 
2.  Dicyklisch. 
Radialia  nur  im  analen  Interradius  seitlich  getrennt 
Farn.  Crotalocrinidae. 
Diese  vorstehende  Eintheilung  trennt  die  Camerata  in  eine  „typical" 
und  eine  „non  typical"  Abtheilung.  Hierzu  möchte  ich  mir  eine  Be- 
merkung erlauben.  Der  Begriff  „nicht  typisch"  hebt  naturgemäss  die 
Definition  des  Begriffes  Camerata  auf,  mit  dem  Eingeständniss ,  dass  ein 
Theil  derselben  der  Definition  der  Gesammtheit  nicht  entspricht.  Es  braucht 
nun  an  und  für  sich  vom  Standpunkt  der  Descendenz  keineswegs  zu  be- 
fremden, dass  gewisse  Eigenschaften  innerhalb  einer  Reihe  zunächst  sehr 
constant  und  wichtig  sind,  später  aber  an  Bedeutung  verlieren.  In  keinem 
Falle  aber  können  solche  Eigenschaften  wirklich  das  innerste  Wesen,  die 
morphologische  Grundlage  gebildet  haben,  auf  der  die  normale  Entwickelung 
und  Differenzirung  des  Ganzen  sich  aufbaut.  Am  allerwenigsten  können 
aber  derartige  ihr  Wesen  vollkommen  wechselnde  Erscheinungen  zur 
Grundlage  einer  systematischen  Eintheilung  gemacht  werden,  deren  erstes 
und  stets  erstrebenswerthes  Ziel  die  Gegenüberstellung  morphologischer 
Gegensätze  bildet.  Die  Familien  der  typischen  Camerata  sind  in  zwei 
Unterabtheilungen  zusammengefasst,  deren  systematische  Berechtigung  einige 
Bedenken  einflösst.  Die  mangelhafte  Sonderung  der  Kelchelemente  in  den 
Interradien  einiger  älterer  Formen  bezeichnet  allem  Anschein  nach  ein 
entwickelungsgeschichtliches  Durchgangsstadium  aller  Camerata.  Es  prägt 
sich  darin  keine  positive  Differenzirungsrichtung ,  sondern  nur  eine  nega- 
tive Indifferenz  der  Skeletbildung  aus;  bei  noch  älteren  als  den  hier  be- 
sprochenen Formen,  z.  B.  dem  böhmischen  Ascocystites,  erstreckt  sich  diese 
Indifferenz  sogar  noch  auf  das  ganze  Kelchskelet.  Die  Regulirung  des 
Thecalskeletes ,  die  überall  bei  den  Pelmatozoen  von  den  Armen  ausgeht, 
hat  nun  hier  offenbar  bei  den  subbrachialen  also  radialen  Elementen  be- 
gonnen und  sich  erst  später  allmählich  auf  das  übrige  Kelchskelet  aus- 
gedehnt. Es  muss  hienach  sogar  zweifelhaft  erscheinen,  ob  jene  als 
Reteocriniden  zusammengefassten  Formen  überhaupt  eine  phyletische  Ein- 
heit bilden,  ob  nicht  in  ihnen  bereits  die  Sonderung  der  später  schärfer 
getrennten  Formenkreise  zu  constatiren  ist. 
In  der  Zusammenstellung  der  nicht  typischen  Camerata  muss  es  auf- 
fallen, dass  die  Crotalocrinidae  noch  immer  zu  den  Camerata  gerechnet 
sind,  trotzdem  dieselben,  wie  Ref.  wiederholt  betonte,  unzweifelhaft  in  die 
nächste  Verwandtschaft  der  Cyathocriniden,  speciell  der  Gattung  Gisso- 
